№ 245440
Как правильно: ...А родился он в неделю (на неделе), когда отмечается День железнодорожника ?????????
ответ
Лучше перестроить фразу, например накануне.
3 сентября 2008
№ 244970
Добрый день! Пожалуйста, ответьте срочно! зимняя Олимпиада Сочи 2014. Как правильно оформить? Надо ли брать в кавычки Сочи-2014? Нужен ли дефис? Спасибо!
ответ
Следует перестроить сочетание, например: зимняя Олимпиада в Сочи в 2014 году.
25 августа 2008
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречный. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
№ 244517
Здравствуйте! Как правильно: Школа пополнилась на двадцать человек или Школа пополнилась двадцатью учениками? Или вообще перестроить?
ответ
Можно сказать: школа пополнилась двадцатью учениками.
15 августа 2008
№ 244325
Здравствуйте. Допустимо ли писать "арендую помещение" в смысле иметь желание арендовать (помещение) или правильно будет "возьму в аренду"?
ответ
Арендовать - двувидовой глагол, при его употреблении в предложенном Вами контексте возникает двусмысленность фразы. Поэтому лучше перестроить предложение.
12 августа 2008
№ 243624
Корректно ли составлено предложение: "Борьба с коррупцией должна исходить от самых верхов пирамиды власти" ???????? Очень срочно нужно.
ответ
Фраза неудачна, лучше ее перестроить. Например: Инициатива борьбы с коррупцией должна исходить...
22 июля 2008
№ 243238
Подскажите, пожалуйста, по поводу коала и бедняжки: все правильно? Сегодня предстоит осмотр коалы Дуси в вольере для коал. У смотрителя забрали коалу, потому что ты плохо о нем заботилась. Позаботься о коале, бедняжке Бенджамине. Спасибо.
ответ
Да, верно. Проблема только с местоимением во втором предложении: о нем – о коале или о смотрителе? Следует перестроить предложение.
9 июля 2008
№ 242865
Можно ли известный фразеологизм употреблять в такой форме : "Краеугольная черта", или лучше перестроить данное предложение: "Но потребность в герое — краеугольная черта любой культуры". спасибо
ответ
Такое употребление некорректно. Это прилагательное употребляется только в составе фразеологизма краеугольный камень.
2 июля 2008
№ 241298
План подстанции , а тем более ситуационный план, при рассмотрении и утверждении в КПП принципиальной электрической схемы подстанции в КПП, в соответствии с вышеуказанным распоряжением, представлять не требуется. Правильно ли расставлены знаки препинания. Спасибо.
ответ
Допустимый вариант: План подстанции , а тем более ситуационный план при рассмотрении и утверждении в КПП принципиальной электрической схемы подстанции, в соответствии с вышеуказанным распоряжением, в КПП представлять не требуется. Следует как-то перестроить фразу, чтобы сделать ее более "читабельно".
30 мая 2008
№ 240488
Делать не переделать, строить не перестроить - нужно тире?
ответ
12 мая 2008
