№ 267789
Добрый вечер! Была бы вам благодарна,если бы вы мне ответили на мой вопрос. Сколько второстепенных членов предложения,в русском языке? Заранее: спасибо!
ответ
Основных - три: определение, обстоятельство, дополнение. Иногда в школьной программе рассматривают также приложение.
14 декабря 2012
№ 234514
Есть ли в этих предложениях глаголы в форме сослагательного наклонения?
Я буду тебя ждать, когда бы ты ни пришел.
Уехать бы отсюда поскорее!
ответ
Да.
23 декабря 2007
№ 314411
Ты, сегодня, в зал или нет ?
Почему здесь не нужны запятые ?
ответ
Запятые не нужны, так как это простое предложение, не имеющее однородных членов, уточняющих и т. п. членов предложения. Оно состоит из подлежащего ты, опущенного (что свойственно разговорной речи) сказуемого *идешь и двух разных второстепенных членов: обстоятельства времени сегодня и обстоятельства места в зал. Таким образом, здесь не имеется слов, которые необходимо было бы отделять или выделять.
24 июня 2024
№ 226414
А вот еще вопрос по поводу "не" и "ни".
Что бы они вам ни(не) обещали, какими бы преимуществами ни(не) соблазняли, не соглашайтесь!
ответ
В обоих случаях верно ни.
31 июля 2007
№ 239518
Ещё раз насчёт слова "вынуть". Всё-таки, не могли бы Вы объяснить, какие именно исторические преобразования здесь произошли? То есть, раньше был корень "им", так?
ответ
В составе древнерусского корня этого слова был, предположительно, исчезнувший сегодня носовой гласный, рефлексы которого в современном русском языке - у и им.
17 апреля 2008
№ 260097
"скорей бы" или "скорее бы", как правильно?
ответ
Скорее бы - стилистически нейтральный вариант, скорей бы - разговорный.
7 апреля 2010
№ 214836
оч срочно, пож-та
Все бы ничего, если бы н(е) некоторые обстоятельства:
ответ
Правильно: если бы не некоторые обстоятельства.
2 февраля 2007
№ 236651
Во-первых, спасибо за техническую поддержку! Во-вторых, спасибо за вашу работу! В-третьих, вопросы: !) является ли вводным словосочетание ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, и если да, то в каких случаях оно обособляется? 2) надо ли закавычивать выражение САРАФАННОЕ РАДИО и почему?
ответ
1. Слова "так или иначе" – вводные в значении "как бы то ни было".
2. Оснований для постановки кавычек нет.
12 февраля 2008
№ 324485
По устоявшейся традиции главу римско-католической церкви у нас принято называть Папа Римский.
Однако кажется, что такое название противоречит Библии:
«И отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах» (Матфея 23:9)
Оно противоречит национальному мировосприятию: ну какой он папа для русского человека?
Оно противоречит простой логике: он священнослужитель или по-нашему поп. По-английски он тоже зовется "Pope".
Так что называться он должен "Римский поп".
ответ
На это предложение есть несколько возражений.
Во-первых, слово поп в русском языке обозначает именно православного священника, причем не является нейтральным. В словарях оно дано с пометой «разговорное» и нередко используется в контекстах, где речь идет о каких-либо негативных качествах священника (жадность, наглость и др.).
Во-вторых, папа римский — это не просто священнослужитель, это глава католической церкви. Слово поп такого значения не передает.
В-третьих, Вы сами пишете: по устоявшейся традиции. Традиции в языке очень сильны, и сочетание папа римский давно устоялось в русском языке для обозначения главы католической церкви. Нет никакого смысла это менять, да язык и сам не позволил бы нам это сделать.
4 августа 2025
№ 243118
Добрый день! Не могли бы Вы подсказать, как правильно писать: прорити/езация? (наверное, этого слова пока лучше избегать в русском языке, но все же когда других альтернатив нет) Заранее спасибо
ответ
Корректно: приоритизация.
7 июля 2008
