№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ
Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.
Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п. Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.
5 марта 2008
№ 269221
Здравствуйте, Недавно в романе Джека Керуака столкнулся с неизвестным мне словом "финнеганствующий". Пожалуйста, подскажите значение этого слова Пример: великая симфония итальянских мамаш, детишек, отцов финнеганствующих и вопящих со стремянок
ответ
Слово финнеганствующих (в оригинале - BeFinneganing) отсылает к роману Джеймса Джойса "Поминки по Финнегану", которым Джек Керуак живо интересовался.
6 мая 2013
№ 266558
Здравствуйте! Люблю сей город сердцем и душой (,) За красоту его, величие и статность, За ночи белые над тёмною Невой... Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая с стихотворении Л. Зеленского. Спасибо большое заранее.
ответ
Запятую ставить не нужно.
21 сентября 2012
№ 303941
Врач - женщина. Как сказать: "благодаря этой врачихе" (как-то вульгарно) "благодаря этому врачу" (противоестественно) "благодаря этой врач" (совсем напоминает "велик могучим русский языка")?
ответ
Верно: благодаря этому врачу.
21 декабря 2019
№ 322819
Доброго дня!
Подскажите, пожалуйста, правильное написание следующего предложения: "Постарайся сделать счастливыми тех, кто находится рядом с тобой, и ты сам будешь счастлив". Вопрос к слову "находится". Есть мнение, что нужно писать "находятся".
Сложность ситуации заключается в том, что это цитата из письма Великой княгини Елисаветы Феодоровны Романовой, поэтому нет возможности изменить порядок слов для более ясного и корректного выражения мысли. Нужно оставить "как есть", но хотелось бы соблюсти грамотность при воспроизведении в книге.
Можно ли оправдать написание слова "находится", если подставить для проверки [каждого из]. "Постарайся сделать счастливыми [каждого из] тех, кто находится рядом с тобой, и ты сам будешь счастлив"
ответ
Приведенное предложение полностью соответствует нормам русского синтаксиса. При подлежащем — относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое обычно ставится как раз в форме единственного числа.
16 апреля 2025
№ 212718
Подскажите, нужна ли запятая перед союзом И :"Даже в Москве на весенних базарах нарасхват брал гончарные изделия и не по дешёвке".
ответ
Корректно с запятой для выделения присоединительной конструкции.
21 декабря 2006
№ 321603
Добрый день! Как вы порекомендуете писать название чайного напитка: бабл-ти или бабл ти? Есть ли какое-нибудь правило для такого случая? Спасибо!
ответ
Это слово пока не зафиксировано в нормативных словарях русского языка, однако наиболее корректно его дефисное написание: бабл-ти (ср. бабл-га́м).
7 февраля 2025
№ 286743
Это заголовок для статьи. цель автора сделать акцент и паузу перед второй частью предложения. Автор ставит в скобках "-". Законно ли это? "История знает великое множество героев, но эти () для нас особенные!"
ответ
В данном случае тире неуместно.
11 февраля 2016
№ 225086
Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложении:
Правда ? когда китайцев просят назвать их наиболее актуальные ассоциации с Россией, выясняется, что это ? наряду с великими людьми, дружбой, военной мощью России ? еще и терроризм.
ответ
Правда, когда китайцев просят назвать их наиболее актуальные ассоциации с Россией, выясняется, что это, наряду с великими людьми, дружбой, военной мощью России, еще и терроризм.
3 июля 2007
№ 211599
Здравствуйте!
Ставится ли вопросительный знак в конце предложения на месте * в следующем случае (и в подобных): "Остаются не изученными вопросы: свойственны ли данный нарушения (...) и насколько велика зависимость (...)*
ответ
В подобных примерах ставится вопросительный знак.
7 декабря 2006
