№ 287349
Добрый день, у меня вопрос: возможно ли такое согласование? "Решение на вопрос"
ответ
Такое сочетание некорректно. Возможные варианты: решение по вопросу, решение вопроса. Выбор зависит от значения.
13 марта 2016
№ 288968
Вопрос № 217902, Вопрос № 215263 Исправьте ошибку - пропущена буква А в ОГРАНИЧ-
ответ
15 июня 2016
№ 292368
Подскажите, пожалуйста, в словосочетании "предстоящие выходные" "предстоящие" - это причастие? И если делать морфологический разбор слова, то время настоящее?
ответ
6 марта 2017
№ 300723
Добрый день, скажите, пожалуйста, какие глаголы согласно нормам русского языка употребляются со словом "тост". Жарить, поджарить, готовить, делать ... Спасибо
ответ
Все указанные Вами глаголы могут быть использованы.
25 мая 2019
№ 251751
Правильно ли делать окончания цифр, как то: На месторождении имеется 1-на двухцеховая станция, 11-ть цехов с 6-ю агрегатами. Спасибо.
ответ
Буквенное наращение не требуется писать после цифр, обозначающих количественные числительные.
18 февраля 2009
№ 227039
Здравствуйте.Скажите, надо ли ставить запятую перед союзом "И" в следующем предложении: "Кто виноват и что делать?" Заранее спасибо.
ответ
Запятая не требуется.
9 августа 2007
№ 225300
Нужно ли ему узаконивать эти постройки, и вообще что делать и куда обращаться в такой ситуации?
Верна ли пунктуация?
ответ
Запятая перед и вообще не нужна.
12 июля 2007
№ 215773
Здравствуйте. Правильно ли писать "анимэ" (в правилах 1956 года написано, что этого делать нельзя, но такое написание очень популярно)?
ответ
Предпочтительно написание: аниме, хотя словарной фиксации этого слова нет.
15 февраля 2007
№ 293462
Здравствуйте, уважаемая справочная служба русского языка! У нас с коллегой возникло разногласие по поводу использования глагола «скопировать» в предложениях вида «Скопировать архив в корневой каталог.» Я считаю, что в такого рода предложениях единственно корректным вариантом является использование слова «скопировать», а коллега категорически не приемлет эту форму слова и использует «копировать». Но я считаю, что в таком виде действие в предложении «Копировать архив в корневой каталог» выглядит незаконченным, т.е. формально действие может не закончится к следующему шагу инструкции или закончиться неудачно. Ни один из нас не может убедить другого в своей правоте. Поиск по базе вопросов приводит только к № 212396, который не может разрешить наше разногласие. Также в качестве аргумента за использование формы глагола «копировать» коллега приводит глагол «ампутировать». В частности, предложение вида «Ампутировать ногу пострадавшему» может применяться и в случае законченного действия, и в случае незаконченного, т.е. является ответом и на вопрос «Что сделать?», и на вопрос «Что делать?». Поскольку работа наша связано в том числе и с написанием технической документации на программные изделия, то хотелось бы как можно более точно и грамотно составлять документы. В связи с чем прошу отнестись к вопросу со всей серьёзностью и ответить со всей обстоятельностью как правильно использовать глаголы «копировать», «скопировать» и «ампутировать». И, в качестве дополнительного вопроса, прошу дать ответ: есть ли у глагола «ампутировать» совершенная форма?
ответ
"Большой толковый словарь русского языка" считает слово "копировать" глаголом несовершенного вида (что делать?). При этом совершенный вид (что сделать?) - "скопировать". В Вашем примере подходят оба глагола, но если нужно особо отметить завершенность действия, лучше использовать глагол совершенного вида.
Ампутировать - двувидовой глагол (что делать и что сделать).
18 июня 2017
№ 320895
Добрый день!
Возможно ли написание частицы «бы» с местоимениями? Например: «Я бы не стал этого делать»?
Правда ли, что частицу «бы» предпочтительнее использовать с глаголами? Например: «Я не стал бы этого делать»?
В чём разница использования этой частицы в разных местах в предложении?
ответ
Да, конструкции типа Я бы не стал этого делать вполне нормативны. Частица бы (б) является энклитикой, то есть не имеет собственного ударения и примыкает к предыдущему слову. Чаще всего частица бы (б) занимает либо второе место в предложении, либо место после предиката. Эти свойства частицы бы (б), как указывает А. А. Зализняк, являются следствием того, что в древнерусский период ее функционирование подчинялось закону Ваккернагеля: «…будучи теснейшим образом связана по смыслу со сказуемым, она [частица бы] тем не менее и ныне может уходить от него сколь угодно далеко влево. Наследием ваккернагелевского статуса является также запрет на дистантную постпозицию к сказуемому (возможна только контактная постпозиция); например, невозможно *Он от этого отказался наотрез бы – притом что и после он, и после этого, и после отказался частицу бы здесь поставить можно».
11 января 2025
