Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 310342
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно с одним или двумя -н- в данном случае: _его действия были пластичны, выверен/нны и продуман/нны_ Спасибо.
ответ
Написание определяется по словарю: выверены и продуманны.
13 февраля 2023
№ 313936
Пожалуйста, помогите:
1. Здания здесь были двухэтажными (ые) деревянными (ые), крытые (ыми) шифером.
2. По дороге ехали несколько машин, украшенные/украшенных лентами.
ответ
1. Здания были двухэтажные, деревянные, крытые шифером.
2. По дороге ехали несколько машин, украшенных лентами.
3 июня 2024
№ 285465
Доброго дня, поясните, пожалуйста, нужна ли запятая после деепричастного оборота: Рассмотрев весь комплект документации № 566-н , сообщаю, что все замечания были учтены. Спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Перед первой запятой лишний пробел.
26 ноября 2015
№ 280140
Как правильно? Их строительство и ввод в экусплуатацию первоначально было (был, были?) намечено (намечен?, намечены?) на период с 2015 по 2017 год.
ответ
Верно: были намечены.
12 декабря 2014
№ 221952
Добрый день. Нужно ли здесь обособлять "по крайней мере": Изменения были в отдельные периоды, по крайней мере, близки к современным. Благодарю, Ольга
ответ
Слова по крайней мере обычно не выделяются запятыми, когда расположены перед словами, с которыми связаны по смыслу: в периоды, по крайней мере близкие к современным.
23 мая 2007
№ 224204
Здраствуйте, извините, но я что-то не поняла. На один и тот же вопрос вы дали два совершенно противоположных ответа: 224184 и 224162.
ответ
Если оформляется как диалог, кавычки не нужны. Если как прямая речь в тексте, то кавычки нужны, но не нужно тире перед репликой.
2 июля 2007
№ 225099
Юноши должны были последовательно преодолеть ряд этапов, включая «барьер», «лабиринт», «колючую проволоку», «рукоход», «брусья», «забор»(,) и выполнить метание ножей…
Верна ли пунктуация?
ответ
После "забора" запятая нужна. "Выполнить метание ножей" - очень уж по-канцелярски :)
11 июля 2007
№ 223546
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться. Где в этом предложении подлежащее и сказуемое и, пожалуйста, объясните почему и т.д. "Большинство группы были приезжие"
ответ
Подлежащее - большинство группы, сказуемое (составное именное) - были приезжие. При так называемом обратном согласовании связка согласовывается не с подлежащим, а с именной частью составного сказуемого. О подлежащем и сказуемом читайте в учебнике Е. И. Литневской.
20 июня 2007
№ 315547
Здравстуйте! Обосновано ли использование тире? "Здесь были устроены три зала: Греческий — в центре и залы Войны и Мира — по бокам от него."
ответ
Да, использование тире в данном случае обоснованно.
24 июля 2024
№ 206604
Но чулки, которые были на актрисе, — самые настоящие, полувековые. Правильно с запятыми? Как правильно: энкаведешник или НКВДшник? С -е- или с -э-?
ответ
Пунктуация корректна.
Правильно: энкавэдэшник.
Правильно: энкавэдэшник.
5 октября 2006
