Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210237
Приветствую вас! напишите, пожалуйста слова, оканчивающиеся на "СО". знаю всего три слова: лассо, просо, колесо. их минимум 5
ответ
Введите в окно «Искать на Грамоте» *со.
21 ноября 2006
№ 227154
Уважаемая редакция, каково Ваше мнение относительно синтаксиса конструкци "С уважением сотурдник издательства N Иван Иванов". Сейчас повсеместно используют запятую (после 'с уважением'), уместна ли она здесь?
ответ
См. «Письмовник».
9 августа 2007
№ 227320
Я задавала вопрос про шпаКлёвку и шпаТлёвку, а мне до сих пор не ответили:'-( Очень надо!!! Пожалуйста!
И ещё вопрос: чем отличается матраЦ от матраСа? Почему возникают такие вариантные формы, как в них ориентироваться???
Спасибо
ответ
Шпаклевать, шпаклевка - общеупотребительные слова, шпатлевать, шпатлевка - профессиональные. Разницы в значении нет.
Варианты матрас и матрац абсолютно равноправны.
Варианты матрас и матрац абсолютно равноправны.
14 августа 2007
№ 227364
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить в род.п. проценты, если число с половиной: 6,5 процентОВ? Или шесть и пять десятых процентА?
ответ
Правильно: шесть целых пять десятых процента, шесть с половиной процентов.
14 августа 2007
№ 226184
Повторю вопрос, поскольку ответа, к сожалению, нет. Может ли вводное слово "итак" начинать текст (Итак, представим ситуацию.)? Или же оно должно употребляться только при выводе или обобщающей части текста?
И еще вопрос. В юридической литературе часто встречается "в обоснование", то есть для обоснования точки зрения, решения и пр. Каким правилом можно объяснить винительный падеж и это "Е" в окончании?
ответ
Если это текст не художественный, начинать его с итак не следует. В обоснование -- устойчивый оборот канцелярского языка, построенный так же, как, например, в заключение. Винительный падеж используется именно при значении 'в качестве обоснования, для обоснования'.
27 июля 2007
№ 227656
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать сокращение "5% по массе": "5% мас." или "5% масс." Затрудение в количестве букв "с".
Спасибо.
ответ
«Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой рекомендует при стечении в конце оставшегося слова двух одинаковых согласных использовать один согласный.
21 августа 2007
№ 227427
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, выделяются ли запятыми слова:
1. Согласно указу президента(,) закон вступит в силу...
2. В соответствии с п.5 ст.7 ЖК РФ(,)при продаже доли...
Спасибо! Татьяна Беспалова.
ответ
Запятые факультативны (необязательны).
14 августа 2007
№ 227426
Является ли сочетание "более того" вводным? Нужны ли пробелы: 20х30х40 см, 3х4 см, 3,5х4,5 см? Спасибо.
ответ
1. Может быть вводным. 2. Пробелы нужны.
14 августа 2007
№ 227926
Какова смысловая нагрузка у префикса "воз"? Воз[с]/вз[c]/вз[c]о - это один и тот же префикс? Возвернуть [вернуть?], возблагодарить [поблагодарить, отблагодарить?], возбудить [пробудить, побудить?}, возвестить [оповестить?] (эти группы слов не абсолютные синонимы?) и взлететь, взмахнуть, взорвать, вспыхнуть, всколыхнуть (имеется ли общий оттенок?)
ответ
Значения слов удобно смотреть в окне «Проверка слова» (толково-словообразовательный).
25 августа 2007
№ 227941
Здравствуйте! С началом рабочей недели вас!:)
Жду (без шуток) ответа на следующий вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.) Мне больше нравится второй вариант…
Большое спасибо!
ответ
Предлагаем четвертый вариант: Это вело к странным, непредсказуемым, как правило, тяжелым для всех близких последствиям.
27 августа 2007
