№ 310219
Добрый день! Обращаюсь с вопросом во второй раз, ответа так и не получила. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в отмеченных местах: 1. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации_ по договору возмездного оказания услуг... 2. На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации_ в случае одностороннего отказа... 3. В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей_ потребитель вправе... 4. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации_ содержание которой следует рассматривать... Спасибо!
ответ
Чтобы расставить знаки препинания в первых трех предложениях, эти предложения нужно видеть целиком. Общая рекомендация такая: оборот с производным предлогом (согласно, на основании, в соответствии и под.) обособляется, если требуется обозначить его границы, чтобы предложение не выглядело двусмысленным. Например, запятая нужна в таком предложении: Во избежание неверного понимания фразы директором были внесены изменения в документ. Без запятой непонятно, к какому слову относится слово директор. Запятая избавляет фразу от двусмысленности: Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ или Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ. Если границы оборота понятны без знака, двусмысленность не возникает, то обособлять оборот не нужно.
В последнем случае запятая обязательна, но она ставится не для отделения оборота с предлогом в силу. В предложении необходимо обособить придаточную часть, начинающуюся со слов содержание которой следует рассматривать.
29 декабря 2022
№ 275357
Как лучше написать в статье ISAF или ИСАФ - по русски или по английски. (Международная федерация парусного спорта). Спасибо.
ответ
16 мая 2014
№ 305213
Можно ли в научной статье сокращать "в следующие 6 ч / часов", если между прилагательным и сокращаемым существительным стоит число?
ответ
Поскольку при сочетании с числительным есть определение, сокращать существительное не следует. Верно: в следующие 6 часов и в следующие шесть часов.
9 апреля 2020
№ 232994
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему в олимпиаде критические статьи в ответах даны в списке с литературными произведениями? Разве это корректно?
ответ
Есть разные точки зрения на то, считать ли критические статьи литературными произведениями. Литературные произведения в широком смысле слова -- произведения человеческой мысли, закрепленные в письменном виде и обладающие общественным значением. В этом смысле критические статьи, безусловно, можно считать литературными произведениями.
С вопросами об олимпиаде, пожалуйста, обращайтесь по электронному адресу olimpiada2007@gramota.ru.
20 ноября 2007
№ 235924
Скажите, пожалуйста, возможно ли употребление слова "депривилегированных", например:
Статьи 20–26 определяют перечень прав детей особо депривилегированных категорий.
Спасибо.
ответ
Лучше заменить сочетанием "лишенных привилегий".
29 января 2008
№ 250823
В статье "Как определить род существительных?" во второй строке в слове "прошедшего" пропущены некоторые буквы. )
ответ
26 января 2009
№ 251396
Надо ли ставить запятую после слова "бактерии" в названии статьи: "Бактрии полезные для женщин"? Аквамарис
ответ
6 февраля 2009
№ 315209
„Мясо птицы, фасоль, орехи — источник Цинка“. Цинк как микроэлемент пишется с большой буквы или в научной статье допущена ошибка?
ответ
Корректно только со строчной: Мясо птицы, фасоль, орехи — источник цинка.
14 июля 2024
№ 290224
Подскажите, нужна ли запятая в предложении. В Сургуте была арестована группа крестьян обвинением по статье 58(,) пункт 11. Спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна. Перед обвинением пропущен предлог с.
16 сентября 2016
№ 285747
В соответствии с подпунктом 20.2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона, касающемся осуществления редакционно-издательской деятельности..Касающимся или касающемся?
ответ
Правильно: В соответствии с подпунктом... касающимся...
10 декабря 2015
