Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222970
Cкажите, пожалуйста, как (слитно, раздельно, через дефис) пишется слово "социально ответственный" в следующем контексте: "В России заговорили о социально ответственном бизнесе..."? Спасибо! Лариса
ответ
Корректно раздельное написание.
7 июня 2007
№ 220929
Обоснованно ли употребление кавычек в следующем предложении: Вместо привычных процентов теперь ставят "незачет" (not achieved), "зачет" (achieved), "выполнено качественно" (merit), "превосходно" (excellennce)? Спасибо!
ответ
Употребление кавычек корректно.
10 мая 2007
№ 202417
Являет ли сложным следующее предложение: "Они проверяют, нет ли наших граждан в зоне бедствия".
Если да, то какова грамматическая основа во второй части?
ответ
Это сложное предложение, вторая грамматическая основа - "нет".
3 августа 2006
№ 205635
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем предложении:
"Ко всем(,) кто его окружает(,) он относится с присущей всем японцам заботой и вниманием".
ответ
Запятые нужны.
22 сентября 2006
№ 226198
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, нужна ли запатая в следующем предложении, если потом не следует ни во-вторых, ни в-третьих : ЭТО (,)В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ (,) ПРОЕКТ , ПРИЗВАННЫЙ...
ответ
Указанные запятые не требуются.
27 июля 2007
№ 224338
Уточните, пожалуйста,следующий момент. Я искала информацию по пунктуации с "то есть". В ответе на вопрос 223450 (Знаки препинания в следующих случаях: 1. после словосочетания "то есть") было сказано, что "то есть" не требует не требует после себя запятой. Остается неясным статус "то есть" - ведь это не свободное словосочетание? Может быть, это союз, который не требует обособления? Заранее спасибо.
ответ
То есть может быть союзом или частицей.
4 июля 2007
№ 207977
Пожалуйста, подскажите, нужно ли выделять запятыми слово "знаешь" в следующем случае: "Медведь, знаешь, как громко может рычать, что за версту слышно!"
ответ
Корректно: Медведь знаешь как громко может рычать, что за версту слышно!
18 октября 2006
№ 220257
Здравствуйте!
Рассудите наш спор на работе, пожалуйста, по поводу написания следующей фразы:"...должны быть приведены в соответствиЕ (или в соответствиИ) с Положением". Какой вариант здесь отвечает нормам написания и почему?
ответ
См. ответ № 211844 .
26 апреля 2007
№ 212322
Добрый день, сейчас идет реклама Газфонда. У них следующий слоган: мы обеспечиваем достойное продолжение жизни. Грамотно ли так говорить? Что это за продолжение жизни - жизнь после смерти?
Спасибо.
ответ
У слова продолжение есть значение 'то, что располагается, следует непосредственно за чем-либо'. Поэтому под продолжением жизни можно понять смерть. Однако у слова продолжение есть ещё значение: 'действие по значению глаголов продолжить, продолжиться (длиться, не прекращаясь, простираться, тянуться дальше)'. В этом смысле словосочетание продолжение жизни корректно. Однако замеченная Вами двусмысленность, безусловно, есть.
18 декабря 2006
№ 212917
Огромная просьба ответить на следующий вопрос.
По Розенталю,обозначение направления не берут в кавычки (поезд Москва-Ленинград). Вопрос: трасса Москва-Ленинград (в кавычках или нет)?есть ли исключение из этого правила?
ответ
Нет, кавычки не требуются: трасса Москва -- Ленинград. Географические названия (топонимы) в кавычки не заключаются.
24 декабря 2006
