№ 220424
У меня вопрос о пунктуации в предложениях:
1.Такая вот, получилась, футбольная пара.
2.Такая вот, получается, петрушка.
Нужно ли (допускается ли) пунктуационное выделение слов получилась, получается?
ответ
1. Правильно: Такая вот получилась футбольная пара. 2. Корректны оба варианта: как с запятыми, так и без них. Слово получается может выделяться запятыми как вводное предложение.
1 мая 2007
№ 319790
Здравствуйте. Почему в словарной статье на вашем сайте слово "следствие" второго склонения? Разве оно не относится к группе слов на -ий, -ия, -ие, выделяющейся как отдельное склонение?
ответ
Вопрос классификации может решаться в разных научных источниках по-разному. С точки зрения академической грамматики, например, к 2-му склонению отнотся существительные типа мама, юноша и т. п. Школьная классификация предполагает отнесение существительных типа следствие к 2-му склонению, наряду с существительными типа стол, конь, гений, окно, поле. См. : https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/russkij-yazyk-kratkij-teoreticheskij-kurs-dlya-shkolnikov/sklonenie-sushchestvitelnykh
5 декабря 2024
№ 252283
Здравствуйте! 1. Закреплено ли где-нибудь разделение кавычек на русские и английские, кроме «Ководства» Лебедева? Насколько это соответствует истине? 2. Если набирать название большими буквами, можно ли не использовать кавычки? Например, статуэтка НЕГА, пылесос ТАЙФУН. Заранее спасибо.
ответ
1. Это вопрос не столько практической грамотности (орфографии), сколько типографики, технического оформления текстов при подготовке к печати, публикации. Разделение кавычек на русские и английские соответствует типографской традиции.
2. Кавычки используются для выделения условных имен собственных. Если Вы пишете условные имена собственные прописными буквами (что, впрочем, не соответствует никаким орфографическим рекомендациям), то использовать дополнительное выделение - кавычками - нет необходимости. Иначе получается "избыточное выделение".
11 марта 2009
№ 275483
Здравствуй, Грамота! Нужны ли запятые в скобках в следующем предложении: "Но(,) расположенные на протяжении реки предприятия химической, металлургической и оборонной промышленности(,) являются причиной её загрязнения и обмеления"?
ответ
Эти запятые ставить не надо.
20 мая 2014
№ 234932
Сомнения по поводу выделения запятыми "с этой точки зрения" в предложении: Более приемлемым (,) с этой точки зрения(,) представляется проект ...,который объединяет воедино все называвшиеся выше теории.
Заранее благодарна. Ольга.
ответ
Корректно без запятых.
13 января 2008
№ 250883
Добрый день. Подскажите пожалуйста, праильно говорить идти куда или идти где. Ты пошел куда/где. Ты куда/где? Спасибо
ответ
Правильно: идти куда-то, пошел куда-то. Но в переносном употреблении: где-то в отдалении идут часы.
26 января 2009
№ 297777
Здравствуйте, у меня вопрос про выделение остатков от придаточных предложений в случаях вроде «не знаю(?) как», «не помню(?) когда». Нужно ли выделять и какие есть исключения/особые ситуации?
ответ
Если придаточное предложение состоит из одного только союза или союзного слова, запятая перед ним не ставится: Не знаю как. Не помню когда.
8 августа 2018
№ 242111
Пожалуйста, подскажите ссылку на правило, устанавливающее выделение (невыделение) запятыми слова "однако" в начале предложения, например: "Однако в настоящий момент договорные обязательства Вами на исполняются".
ответ
Слово однако не выделяется знаками препинания в роли союза – в начале предложения при смысловом соединении с предшествующим предложением или в начале предикативной части сложносочиненного предложения. В этом и состоит правило.
17 июня 2008
№ 230182
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, во фразе "предоставление части отпуска работнику менее чем на 7 календарных дней" оборот "чем на 7... дней" является сравнительным? Нужно ли выделение его запятыми? Спасибо!
ответ
В этом предложении нет сравнения, запятые не требуются.
28 сентября 2007
№ 312233
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, требуется ли выделение запятыми "в том числе" в уточняющем обороте, начинающемся с "включая", например:
Большие по народонаселению страны мира, включая, в том числе, Нигерию,...
Спасибо.
ответ
Сочетание в том числе имеет значение ‘включая что-либо, кого-либоʼ, а потому его употребление рядом с предлогом включая будет стилистической ошибкой — плеоназмом. Если нет задачи передать чью-то речь буквально, со всеми погрешностями, то сочетание в том числе нужно убрать из предложения. Если редактирование предложения по каким-либо причинам невозможно, в том числе лучше обособить как присоединительный оборот, носящий характер попутного замечания.
8 декабря 2023
