№ 326545
Добрый день. Помогите разобраться в правильности написания названия улицы. Какие, из ниже приведённых вариантов правильные?:
1. Улица Набережная Москвы-реки
2. Улица Набережная Москва-река
3. Улица Набережная Москва-реки
ответ
Если требуется именно такое название улицы, то верный вариант улица Набережная Москвы-реки.
11 октября 2025
№ 321011
Здравствуйте, нужно ли расчленять союз "после того как" в данном предложении: "В правом нижнем углу лежат коньки, возможно, что, после того как она дочитает книгу, она пойдёт на улицу кататься на коньках" (1 вариант). "В правом нижнем углу лежат коньки, возможно, что после того, как она дочитает книгу, она пойдёт на улицу кататься на коньках" (2 вариант, навеянный размышлениями о предшествующем союзу вводном слове).
Я ничего не могу поделать с косым построением этого предложения)
И ещё, известно, что начинать предложения с "также" нежелательно. Но всё же, если предложение начинается с "также", оно всегда будет союзом? Или может быть наречием с частицей?
ответ
В этом предложении слово возможно не вводное: от него зависит придаточное изъяснительное, связанное с ним союзом что (возможно, что (...) она пойдёт на улицу кататься на коньках). Запятую перед ним нужно заменить на другой знак препинания, иначе оно прочитывается как вводное слово, относящееся к первой части: *В правом нижнем углу лежат коньки, возможно (при таком прочтении придаточная часть с союзом что «повисает в воздухе», ей не к чему прикрепляться). Поскольку вторая часть бессоюзной конструкции имеет значение причины, обоснования, рекомендуется поставить двоеточие: В правом нижнем углу лежат коньки: возможно, что, после того как она дочитает книгу, она пойдёт на улицу кататься на коньках. Возможен и вариант с расчленением союза после того как — в «Письмовнике» отмечается, что этот союз может расчленяться в зависимости от некоторых условий, в частности если автор желает подчеркнуть, что на первую часть (в данном случае на сочетание после того) падает логическое ударение: В правом нижнем углу лежат коньки: возможно, что после того, как она дочитает книгу, она пойдёт на улицу кататься на коньках.
Что касается слова также, начинающего предложение, то для определенного ответа нужны контексты.
15 января 2025
№ 218075
Объясните, пожалуйста, правила, согласно которым, в предложении:
"В этом волнениИ, в этом сияньЕ, весь, как во сне, я потерян стою; о, как охотно бы в их обаяньЕ всю потопил бы я душу свою." проставляются окончания существительных "волнение", "сияние" и "обяние" . Больше спасибо!
ответ
25 марта 2007
№ 317607
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли стоят запятые в следующих предложениях или где-то они лишние, а где-то не хватает?
Когда погасли последние искры и дым ушёл в небо, люди стали носить в мешках
речной песок.
Они знали, что скоро приедут соседи, и быть свадьбе.
ответ
Правильно: Когда погасли последние искры и дым ушёл в небо, люди стали носить в мешках речной песок. Они знали, что скоро приедут соседи и быть свадьбе.
1 октября 2024
№ 301552
Добрый день! Уважаемые сотрудники портала "Грамота.ру", подскажите пожалуйста, нужно ли ставить запятые в указанных ниже местах в данном предложении: "Эту поляну я назвала "Цветочная" (,) или (,) по-другому (,) "Луговая".
ответ
Все указанные запятые нужно поставить.
18 июля 2019
№ 302595
Здравствуйте! Соответствует ли правилам словоупотребления в русском языке второе предложение из приведённых ниже? «Предлагаем вам керамическую кадку Vuar! Её объём (3500 мл) достаточен для выращивания комнатных бегоний». Спасибо!
ответ
Грамматически все верно.
Насколько уместна форма достаточен, зависит от ситуации употребления и стиля текста. Так, если текст должен быть максимально легким для восприятия, то эту форму лучше заменить (например: Ее объема хватит...).
23 сентября 2019
№ 234807
Вознаграждение будет назначено в размере указанной ниже процентной доли от Общей Суммы:
1,5% относительно привлечения долгового финансирования. Как правильно написать 1,5 % прописью в данном контексте? Спасибо.
ответ
Правильно: полтора процента.
8 января 2008
№ 235658
Скажите, пожалуйста, допустимо ли обособлять "большей частью" в предложении: Вероятно, вы заметили, что намеченное нами в проекте подготовки относится большей частью к самому верхнему уровню представленной ниже схемы.
ответ
А зачем? Сочетание большей частью вводным не является, это наречное выражение, оно не обособляется.
24 января 2008
№ 244187
Если пульс лучевой артерии перестал прощупываться, то артериальное давление у раненого (,) скорее всего (,) упало ниже 80 мм рт. ст. Нужно ли выделять запятыми оборот "скорее всего"?
ответ
11 августа 2008
№ 215807
Начинаю сомневаться в своих знаниях пунтктуации русского языка. Неужели приведённое ниже предложение является абсолютно правильным? Можно ли сократить количество запятых?
Области, правда, разные, но, тем не менее, пересекаются.
ответ
Не нужно обособлять "тем не менее" в этой фразе.
15 февраля 2007
