№ 266140
Скажите, как будет писаться слово «интересно» с «не» - слитно или раздельно - в следующих предложениях: 1. Ты меня слушаешь? Нет, мне это не интересно. 2. Она мне не интересна. 3. Это событие не интересно.
ответ
Во всех примерах уместно раздельное написание частицы НЕ.
16 августа 2012
№ 294304
Здравствуйте! Словарной статьи со словами "куда не надо" так и не нашла, поэтому вынуждена задать вопрос о постановке запятой в данном примере: лезет куда не надо. Не могу понять, нужна она или нет. Заранее спасибо!
ответ
27 августа 2017
№ 236611
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "Однако"? Функция затирания временно недоступна во всех версиях. Однако данная функциональность будет включена в ближайшем обновлении.
ответ
Запятая не требуется. Очень режет глаз слово функциональность, лучше перестроить фразу. Например: Функция затирания временно недоступна во всех версиях. Но она будет включена в ближайшем обновлении.
12 февраля 2008
№ 284886
Здравствуйте, как написать: Куда бы она НЕ/НИ пришла, все взоры будут устремлены на нее. Пожалуйста, приведите правило, как проверять, НЕ или Ни вставлять.
ответ
Правильно здесь: ни пришла. См. правила употребления частиц не и ни.
26 октября 2015
№ 291897
Здравствуйте. Недавно в передаче увидел вопрос: «Какое из озёр не солёное?». Разве прилагательное несолёный в значении «пресный» не должно писаться слитно с частицей не?
ответ
В данном случае пишется раздельно, поскольку: 1) подчеркивается отрицание; 2) частица НЕ тесно связана со сказуемым (по сути - является частью сказуемого).
30 января 2017
№ 243945
Здравствуйте! Работаю в банке. В банковской системе есть сообщение: "Контроль: нет не проведенных документов". Корректное ли раздельное написание "не проведенных"?
ответ
Нет, правильно здесь слитное написание: нет непроведенных документов.
4 августа 2008
№ 249287
Расскажите, пожалуйста, о происхождении слова "переборщить". Имеет ли оно отношение к борщу? Спасибо.
ответ
Связь слов переборщить и борщ не исключена: в словаре В. И. Даля дается слово борщить, которое в южных диалектах означает 'лить через край, слишком много'. Впрочем, П. Я. Черных в «Историко-этимологическом словаре русского языка» указывает: «Что касается глаг. переборщить – перебарщивать, то это позднее неуклюжее новообразование, известное лишь с начала XX в., происходит, по-видимому, не от борщ, а... от переборка, ср. далее перебрать».
5 декабря 2008
№ 229592
Добрый день.
Скажите пожалуйста, у Розенталя написано, что если перед сказуемым стоит отрицание НЕ, тире не ставится. А если перед НЕ стоит слово "это"? Тире ставится или нет?
Заранее спасибо
ответ
Перед это тире ставится, например: Кролики -- это не только ценный мех.
19 сентября 2007
№ 296265
Здравствуйте,у меня вопрос.Склоняется ли фамилия Каравай или нет.Я думаю, что мужская склоняется,а женская нет.Я права или нет.А то у сына в школе спрашивают склоняется,а мы сами и не знаем.
ответ
Склоняется только мужская фамилия.
17 февраля 2018
№ 251607
Добрый день! Спасибо за Ваш труд. Есть кое-какие замечания по Вашему фразеологическому справочнику. Статья «Глас вопиющего в пустыне» «Глас вопиющего в пустыне (книжн.) - призыв, остающийся без всякого ответа. По одной из версий, фразеологизм является старославянским по происхождению. Имеется в виду Иоанн Предтеча, проповедовавший и крестивший в пустыни, то есть в "пустом, необжитом месте". По другой версии, происхождение оборота связано с библейским сюжетом: пророк Исаия взывает к израильтянам из пустыни уготовить путь Богу, но остается неуслышанным». Во-первых, непонятно, почему вдруг две «версии». Ведь проповедь Иоанна Предтечи, долгое время проведшего в посте и молитвах именно в пустынЕ (а не в пустынИ) стала исполнением того самого пророчества Исаии, о котором говорит «вторая версия». Во-вторых, противопоставление «старославянского происхождения» и «библейского сюжета» тоже бессмысленно и некорректно. Ведь старославянский язык был языком первых славянских переводов Священного Писания. И правильнее было бы говорить о библейском происхождении фразеологизма и его церковнославянской форме. Видимо, т. н. «версии», сами по себе в целом правильные, были получены из разных источников, а при собирании их воедино получилась досадная бессмыслица, не очень уместная на таком сайте. С уважением
ответ
Спасибо за обстоятельный и толковый комментарий, обязательно учтем при редактировании "Справочника по фразеологии".
11 февраля 2009
