№ 219756
Примерным поведением никогда не отличался: дрался, как и все мальчишки, удар у меня был — что надо. Знаки правильно? Спасибо!
ответ
По основному правилу перед что тире не требуется (удар у меня был что надо), однако постановка интонационного тире возможна.
20 апреля 2007
№ 201494
Скажите, пожалуйста, где правильно ставить ударение в словах
праотец
поедом
губа в выражении "губа не дура" ?
С уважением,
Майк.
ответ
Правильно: прАотец, поедОм и допустимо пОедом, губА, губА не дУра.
20 июля 2006
№ 235782
Здравствуйте. Как правильно писать в официальном документе: заключают договорА или заключают договорЫ?
Алла
ответ
Правильно: договоры.
25 января 2008
№ 236168
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, как правильно писать согласно приложениЮ или согласно приложения?
Алла Логинова
ответ
Правильно: согласно приложению. Предлог согласно управляет дательным падежом.
5 февраля 2008
№ 239504
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, изменяется ли по падежам вторая часть названия алоэ вера? Спасибо.
ответ
Эта часть названия, как и первая, не склоняется.
17 апреля 2008
№ 247569
Добрый день Как пишетсяя имя собственное Алла в уменьшитнльно-ласкательной форме : Аллочка или Алочка
ответ
22 октября 2008
№ 208121
Здравствуйте! Является ли слово извес-т-ен проверочным к слову извес-т- ный?
С уважением, Алла.
ответ
Да.
26 октября 2006
№ 200414
К вопросу 200328. Алла - Алка, но группа - группка. Разные подходы, почему?
ответ
Слово Алка является исключением из правила.
7 июля 2006
№ 205425
Насколько мне известно, вводные конструкции в предложении можно обособлять стоящими подряд запятой и тире. И у меня вопрос: всегда ли можно обособлять вводные конструкции подобным образом или это допустимо только в исключительных случаях? Если не всегда, то как определять, что нужно ставить: только тире или запятую и тире?
И есть еще одна просьба. Дело в том, что многие, даже грамотные, люди не знают о таком способе обособления и считают его ошибочным. Поэтому я прошу вас дать четко сформулированное правило, которое позволяет это делать, чтобы в случае необходимости можно было доказать свою правоту.
А заодно приведу несколько примеров на эту тему, взятых из художественных текстов.
1) ...узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше...
2) Дивясь не больше, – это взяв в расчет, –
Тому, что всходит, чем стремниной водной,
Когда она с вершины вниз течет.
3) Коль я был телом, и тогда, – хоть это
Постичь нельзя, – объем вошел в объем...
4) ...мы уже не разговариваем, – мы рассуждаем...
5) ...на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя,– не знаю.
6) Как я сужу, – а мне понять не трудно, –
Ты тем смущен, что праведная месть
Быть может отомщенной правосудно.
ответ
Правило таково. В зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть ещё запятые.
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
20 сентября 2006
№ 315859
Почему многие современные словари русского языка допускают слово кофе в среднем роде, а, например, слово тюль по-прежнему только мужской род. Слово фламинго также употребляется только в мужском роде. Почему исключение сделано только для «кофе»?
ответ
Современные нормативные словари в большинстве своем указывают, что слово кофе, употребляемое как существительное среднего рода (моё горячее кофе), стилистически не нейтрально, эта форма сопровождается пометой разг. (разговорное). При этом кофе — едва ли не единственное несклоняемое заимствование на -е (из тех, что не не обозначают живых существ), которое принадлежит мужскому роду, так что переход этого слова в средний род практически неизбежен. Кроме того, даже в ХIХ веке употребление слова кофе как существительного среднего рода не было такой уж редкостью. См., например: ...молодой моряк очень рассеянно отвечал на вопросы и шутки хозяина; но, к счастью, тот, прихлебывая звездистое кофе, дымя трубкою и пробегая листок купеческой газеты, мало обращал внимания на все, что не носило на себе вида нумерации [А. А. Бестужев-Марлинский. Лейтенант Белозор (1830)]; Появилось кофе в серебряном кофейнике, а за ним вышла красивая мамка в голубом кокошнике с маленьким Вадимом на руках [Д. Н. Мамин-Сибиряк. Приваловские миллионы (1883)].
8 июля 2024
