Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 217107
Уснули() кто где мог
То, что она была горячей, было видно невооруженным глазом, не то(,) чтобы от нее валил пар, нет, она была красной, наваристой
граждане, проживающие в жилых помещениях, не()пригодных для проживания;
ответ
Правильно: Уснули кто где мог. То, что она была горячей, было видно невооруженным глазом, не то чтобы от нее валил пар, нет, она была красной, наваристой. Граждане, проживающие в жилых помещениях, непригодных для проживания.
12 марта 2007
№ 301889
Это были разговоры, но он не мог разобрать о чем идет речь (скажите пожалуйста, тут что-то не то с пунктуацией? )
ответ
Не хватает запятой перед словами о чем идет речь: Это были разговоры, но он не мог разобрать, о чем идет речь.
13 августа 2019
№ 307149
А значит скоро вновь под бой курантов Желанье сможет каждый загадать. Нужна ли запятая после слова "значит"? Спасибо. С новым годом!
ответ
Запятая после а значит нужна. С наступающим!
27 декабря 2020
№ 247041
Здравствуйте! Скажите, как правильно образовывать множественное число от "рог изобилия" - "рогА" или "рогИ"? Спасибо!
ответ
Рог изобилия – фразеологический оборот. Форма множественного числа у существительного рог в этом выражении не употребляется.
10 октября 2008
№ 248724
Отделяется ли запятыми "как Opera" в предложении: "Для того, чтобы такой браузер как Opera мог использовать запросы."
ответ
Правильно: Для того чтобы такой браузер, как Opera, мог использовать запросы...
18 ноября 2008
№ 258618
Здесь "также" слитно или раздельно: "Если бы мог я узнать их, я также бы к ним привязался..."?
ответ
Возможны варианты написания. В значении "тоже" - также. В значении "таким же образом" - так же.
5 марта 2010
№ 223264
Он не мог ни вякнуть это вслух. - Допустимо ли использование частицы "ни"? Или все-таки стоит писать "не" во втором случае?
ответ
Правильно: Он не мог не вякнуть это вслух. Употребление частицы ни здесь невозможно.
14 июня 2007
№ 315058
Можно ли фразы "И Иисусу Христу не надо молиться", "И Путину не требуется звонить ", "И к доктору не ходи" и так далее в качестве вводных слов, означающих уверенность того, кто их пишет?
Например
"И Господу богу не надлежит молиться по утрам, он ходил вчера в магазин за хлебом, а не сидел дома!"
Ведь смахивает на уверенность. Автор же не в буквальном смысле не будет из-за этого молиться!
-
-
ответ
Извините, ваш вопрос непонятен.
8 июля 2024
№ 262479
Нужна ли запятая в сочетании "дело в то что"? Хотелось бы уточнить, так как в ваших ответах обнаружил разнобой. Если можно, аргументируйте, чтоб я мог и редактору объяснить. Ответьте, пожалуйста, не игнорируйте. С уважением.
ответ
Правильно: Дело в том, что... А где разнобой?
25 июня 2010
№ 204140
Здравствуйте.
Уменя такой вопрос: сейчас очень часто стали употреблять слова с устойчивым ударением при изменении числа или падежа (например:внутри сЕти). Скажите, пожалуйста, как различать слова, в которых теперь устойчивое ударение, а в каких нет.
большое спасибо за ответ.
ответ
Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под "устойчивым ударением". Ударение, которое не переходит на окончание при изменении существительного по числам и падежам? Если так, то в разных словах это происходит по-разному: где-то ударение остается на своем месте, где-то переходит на окончание. Ср.: бог - бо/ги, но: круг - круги/. Общих правил нет. Во всех спорных случаях следует обращаться к словарям. Что касается существительного сеть, то форма родительного падежа - сЕти. Внутри сЕти - правильно. А вот в предложном падеже возможны две формы: в сЕти и в сетИ.
28 августа 2006
