№ 290883
нужна ли запятая перед И? Мы первые промчались в поездах Московского метро(,) и мы -первые читатели"Буратино", сказок Чуковского, стихов Маршака.
ответ
31 октября 2016
№ 292834
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в слогане перед "чтобы": Скидка 100 000 рублей, чтобы зажечь огни другой страны. Спасибо
ответ
Запятая перед чтобы нужна. Однако смысл предложения неясен. Возможно, его следует перестроить.
23 апреля 2017
№ 214497
Нужна ли запятая перед деепричастием, состоящим из одного слова и находящимся в конце предложения?
Он говорил(,) улыбаясь.
...Сказал Вячеслав(,) оглядываясь.
Спасибо!
ответ
Одиночное деепричастие не обособляется, если указывает на образ действия.
29 января 2007
№ 224161
Корректно ли расставлены запятые?
Вдруг вопросы с мысли важной собьют или музу отгонят, неудобно как-то получится, я бы даже сказала, нехорошо…
ответ
Корректно.
29 июня 2007
№ 224031
О чем, кстати, в свое время(,) верно сказал российский посол в Белграде А. Алексеев.
Верна ли пунктуация и нужна ли зпт(.)?
ответ
Указанная запятая не требуется, пунктуация верна.
27 июня 2007
№ 325110
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в таких случаях: Она выглядит как кто-то, требующий внимания. Сказал кто-то, сидевший рядом. Спасибо!
ответ
Определения, стоящие после неопределенных местоимений, образующие с ними единую группу (ударение падает на определение), не обособляются: Она выглядит как кто-то требующий внимания. Сказал кто-то сидевший рядом.
27 августа 2025
№ 327289
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в данном предложении (и в аналогичных ему) лучше поставить тире или двоеточие? Спасибо. "Я же сказала — я устала!"
ответ
В этом случае между частями бессоюзного сложного предложения возможен как тот, так и другой знак. Поскольку отношения изъяснительные, предпочтительно двоеточие.
31 октября 2025
№ 243592
Такой пример: По утверждению Р. Инглегарта развитие постматериалистических ценностей, несмотря на относительно низкие жизненные стандарты большинства людей, происходило и в бывшем Советском Союзе... Мне кажется, что: По утверждению Р. Инглегарта - это вводное сочетание, указывающее на источник сообщения и его нужновыделить запятой. Права ли я?
ответ
Да, слова по утверждению Р. Инглегарта корректно выделить как вводные.
22 июля 2008
№ 240553
Ура! Мне повезло, вы мне ответили на мой вопрос № 240542 :) Большое спасибо. На самом деле я сомневалась: дефис нужен или тире. Скажите, а возможно ли в русском языке такое выражение: гонки на лошадях? Это же скачки... Но и скачки на лошадях - тоже вроде как-то не того...
ответ
Гонки на лошадях - нехарактерное для русского языка выражение.
13 мая 2008
№ 272575
Я перевожу сказку. Многие её фразы ОЧЕНЬ длинные, - стилизация под старинную авантюрную повесть, вроде Дефо, по-видимому. Возникла грамматическая проблема, на мой запрос "Справка" попросила более полный контекст (вопрос № 272533); можно все-таки не переписывать полстраницы? (Но если надо, перепишу!) "И (герой) понял, что(,)если ему удастся спасти Источник (...), то, пожалуй, всё здесь со временем придёт в норму: (...)" И ещё: вводные ли слова "тем не менее"? Контекст такой: "Тем не менее(,)с прискорбием вынужден сообщить, что уважаемому клиенту наша услуга более не требуется: (...)"
ответ
Приведенного Вами контекста теперь достаточно, чтобы ответить на вопрос. Поскольку во второй части предложения есть соотносительное слово то, запятая между что и если не ставится: ...понял, что если ему удастся спасти Источник (...), то, пожалуй, всё здесь со временем придёт в норму...
Слова тем не менее вводными не являются. О пунктуационном оформлении этих слов см. в «Справочнике по пунктуации».
9 января 2014
