№ 225959
Еще бы немного, и ребенок был бы мертв. Нужна ли запятая? Заранее спасибо.
EIM
ответ
Запятая нужна, но луше вместо нее поставить тире.
24 июля 2007
№ 202767
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "как никогда" - Он был весел как никогда? Спасибо
ответ
Запятая не требуется.
9 августа 2006
№ 200758
Инспектор был человеком(,)поступившим нечестно,пусть и во имя высших интересов. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не нужна. Корректно: Инспектор был человеком поступившим нечестно, пусть и во имя высших интересов.
12 июля 2006
№ 202970
благодарю за ваш ответ 202934,но это не соответствует моему вопросу.объясните слово “ребрэндинг”.
ответ
Слово ребрендинг не зафиксировано в словарях, означает: кампания по изменению имиджа фирмы, организации (за счет проведения рекламных акций, создания нового бренда, слогана и т. п.). Оно пришло из английского языка.
11 августа 2006
№ 211429
Склоняются ли названия населенных пунктов,оканчивающиеся на -о?Например: был в Иваново или в Иванове?
ответ
4 декабря 2006
№ 214211
Добрый день, хотелось бы уточнить нужна ли запятая в предложении: Окружая заботой(,) Ваш автомобиль!
ответ
Запятая не нужна.
25 января 2007
№ 317118
«Владивосток, как и семья Ивановых, был/были вовлечен(ы) в это».
Ед. или мн. число?
ответ
Правильно: Владивосток, как и семья Ивановых, был вовлечен в это.
18 сентября 2024
№ 320784
Пожалуйста, помогите разобрать предложение: *Путь был невелик: от дома до школы всего два километра.*
ответ
Путь был невелик: от дома до школы всего два километра.
По цели высказывания: повествовательное.
По интонации: невосклицательное.
По количеству грамматических основ: сложное, бессоюзное.
По наличию одного или обоих главных членов: двусоставное. Подлежащее
— путь. Сказуемое — был невелик, составное именное (СИС).
По наличию пропущенных членов: полное.
По наличию осложняющих членов: неосложненное.
По наличию одного или обоих главных членов: односоставное, назывное, с
главным членом ― подлежащим. Главный член выражен фразеологически
свободным, но синтаксически связанным словосочетанием, включающим в
свой состав количественное числительное и существительное в род. падеже:
два километра.
Комментарий: главный член односоставного предложения независим,
поэтому некорректно характеризовать его как сказуемое или подлежащее.
Однако в школьной практике сохраняется традиционная классификация
односоставных предложений: с главным членом — сказуемым и с главным
членом — подлежащим.
По наличию пропущенных членов: полное.
21 декабря 2024
№ 322169
Подскажите, пожалуйста, каким членом предложения является "рабочими" в предложении "Дом строится/был построен РОБОЧИМИ"?
ответ
В предложении "Дом строится/был построен рабочими" слово "рабочими" является дополнением.
24 февраля 2025
№ 305289
Здравствуйте. Нужно ли тире в предложении «Чудесная вещь [—] этот ваш сироп»? Изменится ли ситуация, если убрать «ваш»? Почему-то кажется, что здесь «сироп» — подлежащее, а «вещь» — сказуемое, несмотря на порядок «вещь–сироп». Спасибо.
ответ
Вы правы: в этом предложении сказуемое предшествует подлежащему. При таком порядке главных членов, выраженных существительными в им. падеже, тире не ставится. Ср. с примером из справочников: Неплохой ученик этот мальчик. Но тире в таких случаях допускается, чтобы отразить на письме паузу между сказуемым и подлежащим. Наличие или отсутствие слова ваш на пунктуацию не влияет.
18 апреля 2020
