Путь был невелик: от дома до школы всего два километра.
По цели высказывания: повествовательное.
По интонации: невосклицательное.
По количеству грамматических основ: сложное, бессоюзное.
По наличию одного или обоих главных членов: двусоставное. Подлежащее
— путь. Сказуемое — был невелик, составное именное (СИС).
По наличию пропущенных членов: полное.
По наличию осложняющих членов: неосложненное.
По наличию одного или обоих главных членов: односоставное, назывное, с
главным членом ― подлежащим. Главный член выражен фразеологически
свободным, но синтаксически связанным словосочетанием, включающим в
свой состав количественное числительное и существительное в род. падеже:
два километра.
Комментарий: главный член односоставного предложения независим,
поэтому некорректно характеризовать его как сказуемое или подлежащее.
Однако в школьной практике сохраняется традиционная классификация
односоставных предложений: с главным членом — сказуемым и с главным
членом — подлежащим.
По наличию пропущенных членов: полное.
Последние ответы справочной службы
Это сложносочиненное предложение, поскольку средством связи выступает сочинительный союз. В академической «Русской грамматике» предложения подобного строения (где в первой части форма повелительного наклонения сказуемого употреблена переносно — в функции условного наклонения) названы сложносочиненными предложениями с условно-гипотетическим значением (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 3116).
Страница ответаДвоеточие не нужно. Полагаем также, что при однородных сказуемых не так много зависимых слов, чтобы отделять эти сказуемые друг от друга точкой с запятой: Ребята не только весело провели время, но и узнали интересные факты из биографии великого Александра Сергеевича, разобрались, почему Пушкина называют солнцем русской поэзии, обсудили сюжеты и главные мысли его сказок.
Страница ответаОбщий второстепенный член может занимать неначальную позицию в первой части, о чем свидетельствуют приводимые в справочниках примеры типа Крылья у гуся были растопырены и клюв раскрыт (Чехов). Если же второстепенный член занимает конечную позицию в части, его трактовка как общего для обеих частей по меньшей мере проблематична: *Крылья были растопырены у гуся и клюв раскрыт; *Крылья были растопырены и клюв раскрыт у гуся. В приведенных Вами предложениях обстоятельство завтра воспринимается исключительно как входящее только в ту часть, в конце которой оно расположено.
Страница ответа
