№ 245785
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста (если можно, срочно), нужно ли брать в кавычки словосочетание "голубое топливо"? В газетах пишут по-разному...
ответ
11 сентября 2008
№ 290829
Теперь оказаться в атмосфере «золотого века» Голливуда смогут и столичные ценители искусства. Подскажите, фразу "золотой век" следует ли брать в кавычки?
ответ
29 октября 2016
№ 281628
Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки слово "вины" в предложении "Лингвистический и лексический анализ понятия вины"?
ответ
24 марта 2015
№ 231955
Осень прошу помочь!
Нигде не могу найти значения слова "опродразверстанный".
Слово это встречается в повести А. Гайдара "В дни поражений и побед". Вот контекст:
- Да, брат! Эти голода не знали, - показал Сергей на хохлов возле запряженных волами, груженных возов. - Это не то, что наши опродразверстанные крестьяне.
Не связано ли это слово с термином "продразведка"? Но почему тогда "опродразвеРСТанные"?
Заранее благодарю за помощь.
ответ
В данном контексте опродразверстанный -- подвергавшийся продразвертке. Продразверстка -- система государственной заготовки продуктов сельского хозяйства в период военного коммунизма, при котором у крестьян изымались излишки сверх установленных норм на личное потребление; продовольственная разверстка (в России в 1919-1921 гг.).
24 октября 2007
№ 247429
"Теперь остается указать «гвоздь» выставки. Это несомненно «Этюд № 88»". Я полагаю, не стоит брать "гвоздь" в кавычки, так? Стоит ли обособить "несомненно"?
ответ
Да, сочетание гвоздь выставки пишется без кавычек. Несомненно обособляется.
20 октября 2008
№ 270238
Уважаемая Грамота, помогите, пожалуйста, разобраться, какого рода название организации Гринпис. В орфографическом словаре без кавычек и муж. рода (судя по окончанию род. падежа -а). А вот в словаре собственных имен на вашем же портале в кавычках, с пометками нескл., жен. род. На что же ориентироваться и как будет правильно? С нетерпением жду ответа! Спасибо за предыдущие ответы, они очень помогли в работе.
ответ
Да, в словарях содержатся противоположные рекомендации. Но на сайте этой организации пишут: Гринпис обнародовал, Гринпис раскрыл, т. е. согласование по мужскому роду (как указано в «Русском орфографическом словаре» РАН).
23 июля 2013
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
№ 300960
Здравствуйте! Нужна ли запятая: "На деле же, они испаряются в момент кризиса, не появляясь(,) пока он не пройдёт"?
ответ
На деле же они испаряются в момент кризиса, не появляясь, пока он не пройдёт.
8 июня 2019
№ 272774
Добрый день. Нужно ли здесь "Большую землю" брать в кавычки? На «Большую землю» из блокадного Ленинграда были вывезены 214 тыс. человек.
ответ
20 января 2014
№ 295558
Нужно ли брать в кавычки названия аэродромов. Например, "На острове остались два функционирующих японских аэродрома, перешедших под контроль советской власти: Миёсино и Катаока."
ответ
Использовать кавычки не требуется.
8 декабря 2017
