№ 289172
Работы по возведению новых домов продолжатся, несмотря на трудности. Нужна ли запятая перед "несмотря на"? Или возможны варианты? Спасибо!
ответ
Возможны варианты. Обстоятельственные обороты «несмотря на + существительное» обычно выделяются знаками препинания (запятыми). Но при тесной связи оборота со сказуемым (если смысл предложения: работы не просто продолжатся, а продолжатся именно вопреки трудностям) запятая не ставится.
28 июня 2016
№ 320377
Добрый день! Подскажите, как продолжить: однажды, дважды, трижды... а как написать если до 10, 20 или более? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: дважды, трижды, четырежды, пятикратно, шестикратно, семикратно и т. д. Таже можно использовать конструкции вида десять раз, двадцать раз, сто раз и т. д.
18 декабря 2024
№ 302462
Как правильно: содержАтся или содержИтся ? "К тому же в них содержатся много витаминов и клетчатка, улучшающая пищеварение."
ответ
Верно: К тому же в них содержится много витаминов и клетчатка, улучшающая пищеварение.
16 сентября 2019
№ 287730
Как правильно: 1) в приложении содержится более 100 видео 2) в приложении содержатся более 100 видео ? Спасибо
ответ
Предпочтительно согласование в ед. ч.: в приложении содержится...
2 апреля 2016
№ 305628
И он продержался долгих десять секунд, прежде чем, как можно небрежнее, поинтересовался... Как корректно расставить здесь знаки препинаня?
ответ
Корректная пунктуация: И он продержался долгих десять секунд, прежде чем как можно небрежнее поинтересовался...
14 мая 2020
№ 227370
Скажите, пожалуйста, если в чужом тексте содержится пунктуационная ошибка, допустимо ли при цитировании ее исправлять?
С уважением. Мария.
ответ
Текст цитаты, как правило, приводится в соответствии с правилами и нормами орфографии и пунктуации, действующими в момент издания. Однако индивидуальные особенности орфографии и пунктуации автора сохраняют, не исправляют.
14 августа 2007
№ 277544
Добрый день. Подскажите пожалуйста, нужно ли кавычить слово шестёрка в данном предложении? Переговоры между Ираном и «шестёркой» по ядерной программе продолжатся. Спасибо.
ответ
Кавычки поставлены правильно.
4 сентября 2014
№ 265533
Здравствуйте, уважаемые мэтры великого языка! В процессе работы у нас возник спор. Часть коллектива с филологическим образованием в процессе обучения твердо усвоила, что однозначно правильно писать: те, кто находился (т.е. глагол в ед. числе). Однако ваш портал дает как правильное и множественное число глагола (те, кто находились). Я полностью с этим согласна, но, к сожалению, не могу обосновать свое мнение. Не могли бы чуть подробнее объяснить, почему оба варианта правильны, иначе так и будут продолжаться бесполезные правки. Спасибо.
ответ
В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010) дана следующая рекомендация: при подлежащем – относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Приведены примеры: Те, кто не успел к двери, кинулись в радостной панике к окнам (Макаренко); В полку служат теперь те, кто десять лет назад были пионерами, бегали в школу, играли в снежки (Б. Полевой).
29 июня 2012
№ 310987
Здравствуйте, подскажите как правильно. Вся необходимая информация об изделии также содержится в паспорте (далее – паспорт), являющ(и/е)мся неотъемлемой частью.
ответ
Корректно: в паспорте (каком?) являющемся.
8 сентября 2023
№ 251005
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: В 1 мл препарата содержится или 1 мл препарата содержит? Заранее спасибо, Ольга.
ответ
28 января 2009
