№ 257722
Добрый день! Не будет ли "масло масляное" написание «Культурно-просветительский»?
ответ
Нет, сочетание культурно-просветительский корректно.
11 февраля 2010
№ 279811
Можно ли использовать такие формы? Налог оплачено. Отчет отправлено. Документы сдано.
ответ
28 ноября 2014
№ 222673
Скажите, пожалуйста, что такое
"пропиарить" и "бабло". Спасибо заранее. Лена Комарова
ответ
Пропиарить -- оповестить о чем-то, привлечь к чем-то внимание. Бабло -- деньги.
5 июня 2007
№ 221489
Возможно ли словосочетание "архивное хранение"? Это не "масло масляное"? Заранее спасибо.
ответ
Так как одно из значений слова архив -- 'учреждение', то это сочетание корректно.
18 мая 2007
№ 322712
Скажите, пожалуйста, можно ли говорить "якобы предполагаемый"? Или это масло масляное?
ответ
Выражение якобы предполагаемый может показаться избыточным, так как оба слова указывают на некую неопределённость или сомнение. Тем не менее возможны тексты, где такое сочетание будет вполне оправданно.
4 апреля 2025
№ 323683
наклонная поверхность.
почему пишем через О? Объясняется тем, что под ударением?
ответ
Конечно. В корне с чередованием клан/клон без ударения пишется о (склоняться, преклонение), а под ударением может быть и о, и а. Ср.: накло́н, непрекло́нный, кла́няться, раскла́няться, откла́няться.
7 июля 2025
№ 244797
можно сказать: другая, альтернативная жизнь? Или это как "масло масленное"?
ответ
20 августа 2008
№ 207018
Как правильней: "Отчисления в единый социальный налог" или "Отчисления единого социального налога" ?
ответ
Как правило: отчисления на страхование, на налог. Возможный вариант - налоговые отчисления.
11 октября 2006
№ 221724
Здравствуйте!Задаю повторно, т.к. не получила ответа ранее. Подскажите пожалуйста, как правильно ставить наклон при офрмлении документов: ИНН/КПП или ИНН\КПП? И является ли неправильный наклон ошибкой?
ответ
В значении и, или правильно: ИНН / КПП (без пробела).
22 мая 2007
№ 315140
В 2020 году в ответ на соответствующий вопрос вы сказали, что правильно писать «чихуа-хуа», как рекомендовано в орфографическом словаре. Но хотелось бы понять, насколько такая рекомендация корректна. Смущает вот что. Во-первых, поиском по сайту вариант «чихуа-хуа» как правильный обнаруживается только в Русском орфографическом словаре и в том самом ответе 2020 года, отсылающем к этому словарю. До этого вы же сами последовательно писали «чихуахуа». Во-вторых, у вас на сайте есть также Большой толковый словарь, где в качестве правильного приведён вариант «чихуахуа». Если Русский орфографический словарь приоритетнее, то неясно почему. В-третьих, в языковой практике «чихуахуа» значительно частотнее варианта «чихуа-хуа» (по количеству запросов в Яндексе 300–400 тысяч против 50–80 тысяч; по количеству текстов в НКРЯ: в основном корпусе 12 против 0, в газетном — 190 против 27). Так как всё-таки правильно? И если «чихуа-хуа», то почему (с учётом приведённых сомнений)?
ответ
Это слово, осваиваясь языком, испытывало колебания в написании, что нашло отражение и в словарных рекомендациях. «Русский орфографический словарь» в первом издании (1999) предложил слитное написание чихуахуа. Однако со второго (2005) по шестое (2023) издания словарь давал написание чихуа-хуа. Совсем недавно авторы словаря приняли решение вернуться к слитному написанию и зафиксировали его в «Академосе» (это орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, электронный «брат-близнец» «Русского орфографического словаря»). Словарная статья теперь выглядит так:
чихуа́хуа́, нескл., м. и ж. [изменено, ср. РОС 2023: чихуа́-хуа́, нескл., м. и ж.]
Мы в своих ответах ориентировались на фиксацию в академическом орфографическом словаре.
11 июля 2024
