Оба варианта верны, выбор зависит от контекста и смысла предложения.
Здесь проблема не в пунктуации. Предлог включая и союз в том числе обозначают одно и то же, их совместное употребление в предложении избыточно. Кроме того, хотя приведено только начало предложения, можно предположить в нем речевую недостаточность: прежде чем выделять какую-то часть из целого с помощью союза в том числе или предлога включая, нужно назвать это целое, сравним: Прошу направить информацию о компаниях, в том числе об ООО «Ромашка» / включая ООО «Ромашка».
В первом случае возможны оба варианта. Во втором случае предлог в необходим: за вклад в развитие строительства в Х области.
Подробные рекомендации см. здесь: Особенности склонения фамилий и личных имен.
Оба варианта не содержат ошибки.
Верно: Окрасить не менее чем четырьмя слоями. (Запятая не нужна.)
Правилен первый вариант.
Видимо, это не все предложение. В данном фрагменте нет оснований ставить какие-либо знаки препинания.
Сочетание стилистически небезупречно, верно: за пропаганду здорового образа жизни.
Правильно раздельное написание: особо отличившегося.
