№ 324143
Подскажите, как правильно : " движение поездов остановлено из-за человека на путях или на пути"?
ответ
В толковых словарях при слове путь ‘рельсовая колея’ значится указание «часто мн.», поэтому допустимы оба варианта.
23 июля 2025
№ 277684
"Эта книга по сути первая публикация на данную тему". Нужно ли тире между подлежащим и сказуемым? Или "по сути" - это обстоятельство? Буду благодарна за быстрый ответ.
ответ
Правильно: Эта книга, по сути, первая публикация на данную тему.
8 сентября 2014
№ 272273
здравствуйте, по какому правилу в словосочетании совершенного пути в слове совершенного пишется 2 н?
ответ
Совершить – глагол совершенного вида (что сделать?). В прилагательных и причастиях, образованных от приставочных глаголов совершенного вида, пишется два Н.
4 декабря 2013
№ 303900
Если так и происходит (,) значит, я на правильном пути. Правильно поставить запятую или тире?
ответ
15 декабря 2019
№ 207415
Для достижения этой цели необходимо, по сути, одно - (или двоеточие?) значительный рост инвестиций.
ответ
Лучше поставить двоеточие.
16 октября 2006
№ 210857
Правильная ли здесь орфография и пунктуация: Вдоль пути стоят нешелохнувшись деревья (не переставляя слова)?
ответ
Корректно: Вдоль пути стоят не шелохнувшись деревья.
28 ноября 2006
№ 226311
Ирочке, для чтения в пути, и, может быть, на отдыхе
Есть здесь лишние запятые?
ответ
Верно: Ирочке для чтения в пути и, может быть, на отдыхе.
30 июля 2007
№ 247387
Здравствуйте! Возник вопрос, правильно ли говорить фразу: "нельзя тебя с пути свернуть". Я считаю, что говорить нужно: "нельзя тебя с пути сбить" или "нельзя тебя с пути заставить свернуть". P.S. Фраза взята из песни "Барьер" группы "Машина времени". Спасибо!
ответ
Думаем, что такой оборот возможен.
19 октября 2008
№ 313631
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: 1) Чипсы из нутовой муки, которые выпекают, а не жарят; 2) Чипсы из нутовой муки, которых выпекают, а не жарят; 3) Чипсы из нутовой муки, которые выпекаются, а не жарятся (2 и 3 вариант я считаю правильными).
Вопрос в употреблении "которых" и "которые".
ответ
Глаголы выпекать и жарить переходные, то есть требуют дополнения в винительном падеже без предлога; в данном случае в роли этого дополнения выступает местоимение которые. Во втором варианте форма винительного падежа этого местоимения совпадает с формой родительного, а такое бывает только в том случае, если оно заменяет одушевленное существительное, что совершенно точно не применимо к чипсам. Следовательно, грамматически верны только варианты с формой которые — в них винительный падеж совпадает с именительным. Это первый и третий вариант. Первый неудачен стилистически именно из-за совпадения форм падежей: в нем может быть прочитано сообщение о том, что чипсы что-то выпекают и жарят, то есть являются активным деятелем.
17 мая 2024
№ 277022
Подскажите, будет ли в данном случае «по сути» вводной конструкцией и, соответственно, нужно ли такое выделение знаками препинания: Положение о закупке — это(,) по сути(,) самый главный документ в организации заказчика, ... Спасибо за ответ!
ответ
Здесь уместно выделить по сути запятыми как вводное.
15 августа 2014
