Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 285006
Как правильно сказать: пять пар носок или пять пар носков?
ответ
Предпочтительно: носков, но допустимо и носок (прежде этот вариант запрещался).
2 ноября 2015
№ 245807
"В новом (-ой) Honda Accord использована ..." И почему?
ответ
Поскольку использовано название на латинице, предлагаем: в новой модели (в новом автомобиле) Honda Accord.
11 сентября 2008
№ 291031
СРЕЗАТЬ НОЖИКОМ - это речевая ошибка?Или только правильно СРЕЗАТЬ НОЖОМ
ответ
Это не ошибка, сочетание корректно.
20 ноября 2016
№ 224214
На что ссылаться в новом написании прилагательного "оперативно-рАзыскной"? Спасибо,Аля.
ответ
Такое написание зафиксировано в «Русском орфографическом словаре РАН».
2 июля 2007
№ 222103
Как правильно употребляется глагол "полоснуть" ?
"Полосни его ножом, либо полос(а)ни " ?
ответ
Корректно: полосни.
28 мая 2007
№ 206378
Как правильно говорить "пара носков" или "пара носок"? И почему?
ответ
В справочниках зафиксированы оба варианта как равноправные.
4 октября 2006
№ 291455
Можно ли для благозвучия убрать предлог В перед военизированные стычки? Штаны, в которых одинаково удобно заниматься спортом, лезть в драку и даже В военизированные стычки.
ответ
Предлог в повторять не нужно.
20 декабря 2016
№ 281876
Как правильно будет во множественном числе слова: носок, чулок и килограмм?
ответ
Трудности вызывает только форма родительного падежа мн. числа. Правильно: (нет) носков (и некоторыми словарями уже допускается вариант носок); чулок; килограммов (и в счетной форме, т. е. в сочетании с числительным, – килограмм).
6 апреля 2015
№ 228802
Подскажите, как будет правильно: "упаковка для носков" или "упаковка для носок"?
ответ
Сейчас допустимыми признаются оба варианта, хотя раньше вариант для носок расценивался как неправильный.
7 сентября 2007
№ 235707
Скажите пожалуйста, как правильго говорить "нет носок" или "нет носков"? спасибо.
ответ
Правильно: нет носков. Некоторые современные словари считают форму нет носок также нормативной.
24 января 2008
