№ 294229
Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая, когда рядом идут 2 союза - и поэтому? Например: Начался дождь, и поэтому мы решили остаться дома. Эту вещь можно использовать, и поэтому ее зовут орудием.
ответ
Слово поэтому является наречием, союз здесь один: и. Знаки препинания в обоих предложениях расставлены верно.
22 августа 2017
№ 294102
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить "он всучИт тебе ненужную вещь" или "он всУчит тебе ненужную вещь"? Или оба варианта ударения правильные?
ответ
9 августа 2017
№ 293049
Насколько корректно выражение "уникальный артефакт"? Не масло масляное ли это?
ответ
Это корректное выражение.
АРТЕФАКТ [тэ], -а; м. [от лат. arte - искусственно и faktus - сделанный]. Книжн. 1. Предмет, сделанный или обработанный человеком (особенно как объект археологических исследований). Коллекция индейских артефактов. 2. Фальшивая вещь, подделка. Эта монета является артефактом. 3. То, что возникает иногда при исследовании природных, естественных объектов вследствие воздействия на него самих условий исследования.
5 мая 2017
№ 289998
Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать: "Танина вещь" (заглавная буква), или "танина вещь" (строчная буква)? Спасибо!
ответ
Верно с прописной: Танина вещь.
26 августа 2016
№ 285675
Здравствуйте нужна ли запятая: "Такая неприятная вещь, как "мешки" под глазами"?
ответ
Запятая нужна, а кавычки нет.
7 декабря 2015
№ 282545
Здравствуйте! Пишут, что кавычки внутри кавычек лучше ставить другого вида, чередуя «елочки» и „лапки“. А к такому случаю это относится? «Факт, – говорил герой „Саги о Форсайтах“ Сомс, – это самая упрямая вещь на свете». Заранее спасибо!
ответ
Да, и в этом случае предпочтительны кавычки разного рисунка (как в Вашем примере).
21 мая 2015
№ 280236
Здравствуйте! 1.Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Иначе быть не может: брюки – удобная и практичная вещь(?) и при правильном выборе подходят к любой фигуре." Нужна ли запятая перед И? 2. Употребляется ли выражение "представительницы женской половины"? Или лучше "представительницы слабого пола, прекрасного пола". Спасибо за ответ.
ответ
1. Запятая перед и не нужна.
2. Сочетание представительницы женской половины некорректно.
18 декабря 2014
№ 277642
Здравствуйте. Как правильно: "Многих вещей уже не вернуть" или "Многие вещи уже не вернуть"? "Прошлого уже не вернуть" или "Прошлое уже не вернуть"? Если рассмотреть аналог "Украденную вещь уже не вернуть", то "вещь" в винительном падеже, стало быть "вещи" и "прошлое" тоже должны быть в винительном, т.е. верны вторые варианты примеров. Но в устной речи постоянно слышатся первые варианты. Как правильно?
ответ
8 сентября 2014
№ 276734
Здравствуйте. На вашем портале в словаре Кузнеца написано: 2. Разг. Передать из руки в руку; перехватить (предмет, вещь). П. ведро в другую руку. Эстафету тоже передают из руки в руку, почему нельзя сказать " перенять эстафету"? Почему именно "передать"? И еще вопрос: глагол "заключается" может быть связкой или нет ? Честно говоря , в Интернете ничего не нашел. Спасибо!
ответ
Можно и передать эстафету (это делает тот, кто отдает эстафетную палочку) и перенять (это делает тот, кто ее принимает).
Глагол заключается может выступать как синоним связочного глагола быть.
5 августа 2014
№ 274981
Здравствуйте! Нужна ли запятая после _в идеале_: _Уберите вещь со стола (в идеале наименее полезную)_? Большое спасибо! С уважением, Екатерина
ответ
Запятая не требуется, но можно поставить интонационное тире.
29 апреля 2014
