№ 311297
Здравствуйте. Скажите в заголовках "Происхождение и цели государства по Аристотелю" и "Идеальное государство по Аристотелю" нужно ли выделять "по Аристотелю" как вводное или нет? Заранее спасибо.
ответ
Обороты «по + имя собственное», указывающие, согласно чьему мнению, чьей точке зрения, теории и т. п. что-либо утверждается, обычно обособляются. Уточним, что обособляются они в случае, если играют роль вводных конструкций, указывающих на источник сообщения, например: По Аристотелю, не все блага равноценны: есть вспомогательные, а есть финальные. Однако такие обороты могут быть тесно связаны с какими-то словами в предложении — не только с глагольными формами, на что обычно указывают справочники, но и с существительными, о чём свидетельствуют Ваши примеры. В этих случаях оборот «по + имя собственное» не нуждается в обособлении.
В приведенных примерах по Аристотелю играет роль несогласованного определения. Кстати, тот же смысл можно выразить с помощью прилагательного, т. е. согласованного определения: идеальное государство по Аристотелю = аристотелевское идеальное государство. Возможность такой замены служит дополнительным доказательством того, что по Аристотелю здесь не является вводной конструкцией.
23 октября 2023
№ 311040
Подскажите, пожалуйста, в предложении "Я чувствую грядет нечто ужасное" нужно ставить двоеточие "Я чувствую: грядет нечто ужасное" или запятую "Я чувствую, грядет нечто ужасное"? Кажется, что здесь куда уместнее двоеточие, однако увидел вариант именно с запятой.
ответ
Действительно, по основному правилу здесь нужно двоеточие, так как между частями бессоюзного сложного предложения изъяснительные отношения. Правда, при отсутствии оттенка предупреждения в первой части можно поставить запятую, см. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя, примечание к параграфу 44.3. Отметим, что в этом случае часть я чувствую сближается с вводной конструкцией, сравним: Грядёт, я чувствую, нечто ужасное.
16 сентября 2023
№ 307517
Добрый день! Необходимо ли обособление конструкции "в вводной статье к сборнику научных трудов"? При этом, например, крупнейший украинский исследователь в данной области И.И. Иванов в вводной статье к сборнику научных трудов обращает внимание на многообразие субъектов процесса.
ответ
Нет оснований обособлять этот оборот. Дополнительные запятые не требуются.
17 февраля 2021
№ 304949
Здравствуйте, Грамота! Я бы хотел поинтересоваться, правильно ли расставлены знаки препинания в этом предложении. Я думал сначала, что вы, простите за грубое слово, дурак. И ещё вопрос: выражение "простите за грубое слово" является вводной конструкцией или вставной? Благодарю за ответ!
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Это вводная конструкция.
22 марта 2020
№ 300742
Нужно ли ставить запятую после вводной конструкции в предложении "Как платежное средство, биткойн проигрывает другим платежным системам..."?
ответ
Конструкция не является вводной, запятая не ставится.
25 мая 2019
№ 297484
Как отличить вводную конструкцию от вставной без текста на слух. Является ли "будем откровенны" вводной конструкцией?
ответ
На слух (т. е. без контекста) это сделать невозможно. Слова "будем откровенны" вводными не являются, они представляют собой семантически и синтаксически завершенное предложение.
29 июня 2018
№ 296654
Добрый день Подскажите, пожалуйста, является ли "Тогда уж" вводной конструкцией? И чем является "Тогда уж" в предложении "Меня только можно пинать тогда уж, если кому хочется"
ответ
Это обстоятельство (в знач. "в таком случае").
17 марта 2018
№ 294225
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом. По правилам, если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, т. е. запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом. А как быть, если, например, если перед таким ввводным словом стоит еще и союз? Напр.:За долгие годы работы в Казахстане он исходил его пешком вдоль и поперек, знал степи не на глазок, а, что называется,на ощупь. Надо ли в этом случае обособлять вводную конструкцию или же здесь надо выделять член предложения с вводной конструкцией? Напр.:За долгие годы работы в Казахстане он исходил его пешком вдоль и поперек, знал степи не на глазок, а, что называется на ощупь. К сожалению, в правилах об этом ничего не говорится. Очень надеюсь на ваш ответ.
ответ
В приведенном Вами примере нет обособленного члена предложения: это предложение с однородными обстоятельствами. Вводное слово перед вторым из них обособляется по общему правилу, запятые нужны.
20 августа 2017
№ 277022
Подскажите, будет ли в данном случае «по сути» вводной конструкцией и, соответственно, нужно ли такое выделение знаками препинания: Положение о закупке — это(,) по сути(,) самый главный документ в организации заказчика, ... Спасибо за ответ!
ответ
Здесь уместно выделить по сути запятыми как вводное.
15 августа 2014
№ 276816
Подскажите, пожалуйста, является ли в данном предложении «кроме этого» вводной конструкцией (нужно ли обособление): Студенты(,) кроме этого(,) обязаны были выполнить целый комплекс упражнений. Спасибо!
ответ
Эти слова нужно выделить запятыми.
7 августа 2014
