№ 246224
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, необходимы ли кавычки вокруг слова "сердце" в предложении "сердцем технологической цепочки является линия..." С одной стороны, значение не прямое. С другой стороны - общеизвестное и широко употребляемое.
ответ
Кавычки не нужны. Значение 'главная часть чего-л.' зафиксирована в словаре.
25 сентября 2008
№ 228740
Как правильно пишется название устройства для присоединения прицепа к автомобилю фАркоп или фОркоп? Несмотря на широкую известность слова, в автомобильном деле, не удалось найти его в словарях. Очень прошу не продинамить меня с ответом, как вы частенько делаете!
ответ
Словарной фиксации нет, но принято писать фаркоп.
6 сентября 2007
№ 247254
Уважаемые эксперты, добрый день! Только отправила вам вопрос о "красной цене", как встретила в тексте "жить на широкую ногу". И опять: кавычить или нет? В Справочнике по фразеологии этого выражения я не нашла. Спасибо.
ответ
16 октября 2008
№ 262733
Добрый день! Дайте, пожалуйста, научное объяснение, нужна ли запятая в предложении (часто возникают конфликты с директором на этой почве): С целью обеспечения загруженности строительных мощностей (,) прошу Вас выделить фронт работы на трех подъездах объекта. Заранее безмерно благодарна!
ответ
Ставить запятую в данном случае нет необходимости. Запятыми факультативно выделяются подобные обстоятельственные обороты - в том случае, если без запятой текст можно понять неоднозначно.
См. здесь.
9 июля 2010
№ 262128
Здравствуйте еще раз! На вопрос № 262106 вы ответили: "Правильно: Широко известно, что, как только происходит что-нибудь не совсем обыкновенное, сразу же появляются слухи". У меня сомнения насчет запятой перед как... Зарнее спасибо за ответ!
ответ
1 июня 2010
№ 205049
Добрый день! Скоро будет отмечаться 65 лет победы под Москвой, что широко будет освещено в пресса, поэтому и вопрос: как правильно писать 65 лет Б(б)итвы под Москвой? С прописной или срочной буквы? Спасибо, надеюсь на ответ.
ответ
Корректно со строчной и с дательным падежом: 65 лет битве под Москвой.
12 сентября 2006
№ 225848
Скажите, слово "дата" (чего-либо) предполагает порядковое числительное или количественное также? - Поэтому дата творения, полученная при простом сложении цифр, данных в Библии, составляет примерно 2024 года до перехода Авраама из Харрана в Ханаан, или примерно 4000 г. до н. э. (Т. е. 2024-й год или 2024 года). Спасибо!
ответ
Дата -- точное календарное время какого-либо события, поэтому примерно 2024 года до перехода Авраама из Харрана в Ханаан -- не дата.
23 июля 2007
№ 271211
Дорогая Грамота, помогите! Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Денежные средства, выплачиваемые Фондом участнику-вкладчику либо переводимые в другой негосударственный пенсионный фонд при расторжении пенсионного договора (выходе участника-вкладчика из корпоративной системы НПО) в соответствии с Положением о НПО и пенсионным договором. Заранее огромное спасибо !!!!!
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
2 октября 2013
№ 323488
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, со знаками препинания. Буду признателен, если подскажете, какое правило работает в подчеркнутых местах: «И вообще, мы с Денисом весим одинаково: девяносто килограммов. Только_ с его почти двухметровым ростом,_ Деня кажется дрыщом, а я_ со своими сто шестьюдесятью сантиметрами_ выгляжу форменным колобком».
ответ
В указанных местах необходимы запятые по правилу обособления несогласованных определений, относящихся к именам собственным и личным местоимениям (см. пункты 1 и 3 параграфа 18.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя). Обратите внимание, что в первом предложении пояснительный оборот нужно отделить с помощью тире, а не двоеточия, а в составе количественного числительного склоняются все части, включая сто: И вообще, мы с Денисом весим одинаково — девяносто килограммов. Только, с его почти двухметровым ростом, Деня кажется дрыщом, а я, со своими ста шестьюдесятью сантиметрами, выгляжу форменным колобком.
26 июня 2025
№ 208999
Подскажите, пожалуйста: является ли в современном русском языке стилистически ограниченным употребление выражения "дать себе труд" (например, это устаревшая конструкция) или же оно может употребляться сколь угодно широко - в том числе, в средствах массовой информации?
Спасибо. Диана.
ответ
В совеременном русском языке выражение дать себе труд некорректно. Правильно: взять на себя труд.
6 ноября 2006
