Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 299075
Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, как правильно: войти в лифт или зайти в лифт?
ответ
Оба варианта верны.
23 декабря 2018
№ 252803
И все-таки: недоуменный или недоумённый (проверка на вашем портале дает двоякий ответ)?
ответ
Строгой литературной норме сответствует вариант недоуменный.
30 апреля 2009
№ 214752
Дайте, пожалуйста, значения слов: мироощущение, миропонимание, мировосприятие. Заранее СПАСИБО!
С ув. Ирина.
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте» на портале.
1 февраля 2007
№ 218736
Подскажите, пожалуйста, падеж существительных в словосочетаниях "пойти в лес", "зайти в избу"?
ответ
Это винительный падеж.
5 апреля 2007
№ 218157
Здравствуйте! Совсем запуталась...
"... ограничения по типам карт, принимаеМЫХ или принимаемым к оплате?"
ответ
Корректно согласовать следующим образом: по типам карт, принимаемых к оплате.
27 марта 2007
№ 320024
Нужна ли запятая в предложении "Бери пока дают"? Какое правило здесь работает?
ответ
В предложении Бери, пока дают запятая необходима. Это сложноподчинённое предложение с придаточным времени, которое начинается с союза пока.
10 декабря 2024
№ 324413
Правильно ли написание: согласие дает организа-ция( либо в случае ЧП - ведомство).
ответ
Корректно: согласие дает организация либо (в случае ЧП) ведомство.
1 августа 2025
№ 267516
Уважаемые сотрудники Грамоты! Благодарю вас за помощь и прекрасный сайт. Пожалуйста, подскажите, какой падеж правильно использовать - Винительный или Родительный. Я считаю, что Винительный, но почти все образцы договоров используют Род.п., и мне это кажется неправильным: Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предварительного согласия другой Стороны не информировали ТРЕТЬИХ ЛИЦ/ТРЕТЬИ ЛИЦА о деталях Договора и соглашений к нему. Заранее благодарю
ответ
Верно: Стороны не информировали третьих лиц о деталях Договора...
30 ноября 2012
№ 285577
Как правильно: дедуПликация или дедуБликация? Добрый день, на работе возникли дикие споры: в нашем случае речь идёт о даных в таблицах. Как мне кажется слово дедуПликация это вариант транслитеризации английского deduplicate, а тк в русском языке есть слово дуБль а не дуПль нужно говорить дедуБликация, кто прав? (ваш сайт по запросу ду*ликация говорит: ДУБЛИКАЦИЯ, -и; ж. =Дублирование. ДУПЛИКАЦИЯ, -и; ж. Биол. Изменение хромосомы, заключающееся в удвоении какого-л. из её участков.)
ответ
Словарной фиксации нет, написание неустоявшееся и испытывает колебания, поэтому споры вполне оправданны. В ожидании словарной фиксации мы рекомендуем написание дедубликация. Приставка де- присоединяется к слову дубликация (=дублирование).
1 декабря 2015
№ 259297
Вот даю ещё одно определение предложения: Предложение считается неполным, если в нём отсутствуют любые члены предложения, но есть хоть один главный член (подлежащее или сказуемое). Из интернета Сайт "Конференц зал". Тогда предложение: "На небе ни облачка" или не является предложением, или "ни облачка" будет выполнять роль сказуемого или подлежащего. Как на самом деле? Что за вопросы на ЕГЭ, если ответов нет в учебниках и справочниках?
ответ
Полагаем, такое определение не соответствует действительности.
17 марта 2010
