Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266626
Скажите, пожалуйста, здесь НЕ или НИ? Каким бы условным или преувеличенным ни было сравнение, имя объекта сравнения не утрачивает прямой номинативной функции и не приобретает коннотаций.
ответ
Предложение написано верно.
25 сентября 2012
№ 293647
Добрый день. Какой вариант верен: 1) "ООО "Стрела" фактически не выполнило свои обязательства в части строительства объекта..." или 2) "ООО "Стрела" фактически не выполнило своих обязательств..."?
ответ
Если нет зависимых слов - "не выполнило своих обязательств". При наличии таковых - "не выполнило свои обязательства в части..."
5 июля 2017
№ 315956
Добрый день, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Следует выбрать тип объекта: точечный, площадной, линейный или векторный – и, нажав кнопку "Выбрать", открыть диалоговое окно." Спасибо.
ответ
Знаки препинания в предложении расставлены правильно.
6 августа 2024
№ 219959
Как правильно расставить знаки препинания в предложении: "В связи с отсутствием заключенных договоров поставки оборудования ввод объектов может задержаться на 4 месяца по следующим проектам:......"
Спасибо за помощь.
ответ
Можно писать без дополнительных знаков препинания, можно поставить запятую после оборудования.
24 апреля 2007
№ 207522
Надо ли выделять запятыми оборот "в том числе" в таком, например, предложении:
Террористы намеревались взорвать в том числе АЭС, аэропорт и несколько других объектов стратегического значения.
Спасибо. Ирена
ответ
Нет, обособление не требуется. Вы написали правильно.
16 октября 2006
№ 325380
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, всегда ли в подобных случаях желательно ставить запятую после "что" (1) или можно использовать другой вариант (2):
1. Следует заметить, что, начиная с войны во Вьетнаме, на них стремились возложить выполнение разведывательных задач по уничтожению объектов противника.
или
2. Следует заметить, что начиная с войны во Вьетнаме на них стремились возложить выполнение разведывательных задач по уничтожению объектов противника.
Большое спасибо.
ответ
В подобных контекстах сочетание начиная с играет роль предлога, оборот с ним не требует обособления (см. параграф 73 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Следует заметить, что начиная с войны во Вьетнаме на них стремились возложить выполнение разведывательных задач по уничтожению объектов противника. Оборот может быть обособлен «для попутного пояснения или смыслового выделения» (см. параграф 74 того же справочника).
5 сентября 2025
№ 310267
Добрый день! Пишем уже третий раз. Подскажите пожалуйста, как стоить писать сокращенное словосочетание "под ключ" в контексте: строительство объекта капитального строительства "под ключ. Выделять кавычками или нет.
ответ
19 января 2023
№ 284714
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Масштабность - это отношение размеров объекта: архитектурного сооружения, скульптуры, элементов благоустройства или их частей - к росту человека.
ответ
Пунктуация верна.
18 октября 2015
№ 231921
Добрый день!
Срочно прошу вашей неоценимой помощи.
Корректно ли название книги «Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения в раскрытии и расследовании преступлений»? Может нужна перестановка слов?
Спасибо.
ответ
В канцелярской речи такое предложение уместно.
25 октября 2007
№ 249183
Здравствуйте! Грамотно ли употребление слова "препарированный" в сочетании "препарированные приборы", "препарированные агрегаты, элементы оборудования"? Контекст: контрольно-проверочное оборудование, разборка и подготовка объектов к исследованиям.
ответ
Лучше использовать прилагательное подготовленные.
28 ноября 2008
