Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «спортан»

№ 224627

Спорим о произношении слова "знала" ,как правильно ставится ударение , в первом ,а может во втором слоге? Спасибо.

ответ

Ударение падает на первый слог.

6 июля 2007

№ 223888

Подскажите, пожалуйста, кто организатор портала ГРАМОТА.РУ, с кем Вы сотрудничаете и когда был данный портал создан?

ответ

См. раздел «О портале».

26 июня 2007

№ 261217

Здравствуйте, уважаемые работники Грамоты! Подскажите, пожалуйста, как писать часто встречаемое в последнее время слово СТАРТАП (СТАРТ-АП?). И что оно означает?

ответ

Корректно слитное написание: стартап (инновационный бизнес-проект).

29 апреля 2010

№ 221067

А сам гриб, вернее, грибница спрятана в почве. Или так: А сам гриб, вернее грибница, спрятан в почве. Как правильно?

ответ

Верен первый вариант.

14 мая 2007

№ 272449

Разрешите, пожалуйста, наш спор. В качестве ответов в игре (интернет-чемпионат по бескрылкам) мы написали сочетания "ариец" Холстинин (в значении член группы "Ария") и "фанерная" звезда (в значении эстрадной звезды, которая поет под фонограмму) БЕЗ КАВЫЧЕК, посчитав, что переносный смысл понятен из контекста. Нас обвинили в том, что мы употребили эти выражения в прямом значении (эстрадная звезда из фанеры и "ариец" в качестве этнонима) и на этом выдуманном основании (потому что подобное в принципе невозможно) не засчитали наши ответы. Примеры из интернета (на самом деле, примеров очень много): 1. Дай Бог здоровья арийцам! И Холстинину в частности! 2. Оглушительный провал фанерной Пугачевой в Рождество! 3. Русские фанерные звезды. Скажите, пожалуйста, является ли закавычивание "фанерные" звезды и "ариец" Холстинин строго обязательным или допустим вариант без кавычек? И можно ли утверждать, что человек, написавший эти слова не в кавычках, не понял смысл этих выражений и употребил их в прямом значении? Кроме того, в качестве правильного был засчитан вариант фанерная (без кавычек) "звезда", что было объяснено тем, что в данном случае было проникновение в еще один смысл, якобы заложенный автором в качестве альтернативного ("как бы звезда"). И почему тогда не "фанерная" "звезда" - следуя логике авторов?!

ответ

Есть общее правило: заключаются в кавычки слова, употребленные в переносном или особом, необычном значении. Строго говоря, в обычных текстах слова ариец и фанерный, которые употребляются в описываемых Вами значениях, надо заключить в кавычки: слово фанерный может быть непонятно читателю, не знающему жаргонного фанера 'фонограмма', слово ариец читатель, не знающий о существовании группы «Ария», поймет буквально. Трудно судить о том, допустимо ли снять кавычки в Вашем случае: неизвестно, есть ли среди читателей написанного Вами текста те, кто может в случае отсутствия кавычек не понять смысла слов.

Отсутствие кавычек вряд ли может служить основанием для того, чтобы не засчитывать ответ. Оно говорит не о том, что автор не понял смысла употребляемых слов (хотя полностью такой вариант исключать нельзя), а том, что автор не подумал: эти слова, написанные без кавычек, могут быть непонятны ряду читателей. Хотя если автор точно знал, что среди читателей не будет тех, кто может понять всё буквально, он в принципе имел право опустить кавычки.

Что касается слова звезда, то оно не заключается в кавычки, т. к. его значение 'тот, кто прославился в какой-л. сфере деятельности (обычно в искусстве, спорте)' уже не является необычным, непривычным, оно фиксируется словарями русского языка. Но если это слово используется в ироническом значении, то кавычки уместны (эти наши хваленые «звезды»).

24 декабря 2013

№ 284245

Добрый день! Задавала вопрос по поводу пунктуации в обороте, начинающемся со слов "такие как", в случае если этот оборот заключен в скобки. Ответа так и не дождалась, поэтому задаю свой вопрос снова и надеюсь получить обоснованный ответ, потому что это является предметом спора между корректорами (некоторые из них утверждают, что корректно ставить запятую перед "как" по аналогии с оборотами, начинающимися с "например", в скобках). Заранее спасибо.

ответ

Пунктуационное оформление синтаксической конструкции, описанной Вами, не регламентировано правилами, поэтому вполне естественно, что возникла профессиональная дискуссия. Пунктуация в таких конструкциях неустоявшаяся. В практике письма встречаются и варианты с запятой перед как, и варианты без запятой (примерно в одинаковом количестве). Приходится признать, что пока решение должен принимать автор.

23 сентября 2015

№ 254361

Обязательны ли запятые в предложении: "...может возникнуть (,) прежде всего (,) во время старта из-за нагара" и почему?

ответ

Запятые факультативны.

14 июля 2009

№ 271219

Добрый день, уважаемый портал. Какое правильное написание прилагательного ЗОЛОЧЕН(НН)ЫЙ в контексте: "Летят золочен(нн)ые сани? С уважением, Алексей

ответ

Верно: летят золоченые сани.

2 октября 2013

№ 305473

Часто спорим с подругой как правильно писать одно разговорное слово: телик или телек. Имеется в виду телевизор. Рассудите.

ответ

Верно: телик. Подробнее читайте в «Непростых словах».

4 мая 2020

№ 304189

Добрый день! Согласно правилу, "супербюджетник" пишется слитно. Но коллега спорит, и доказывает, что через дефис. Рассудите нас, спасибо.

ответ

Слова с приставкой супер- пишутся слитно. Верно: супербюджетник.

9 января 2020

Почитать на грамоте