Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 262831
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста (если можно, то очень срочно), как правильно написать: Посредством ее (имеется в виду системы) или Посредством нее Спасибо, С уважением, Евгений.
ответ
Правильно: посредством ее.
16 июля 2010
№ 235440
Подскажите пожалуйста, надо ли закавычивать выражение С НУЛЯ в предложениях типа ОРГАНИЗАЦИЯ С НУЛЯ ПРОЕКТОВ...
ПОСТРОЕНИЕ С НУЛЯ СИСТЕМЫ ПРОДАЖ НА ПРЕДПРИЯТИИ...
Заранее благодарю.
ответ
Кавычки не нужны.
19 января 2008
№ 243945
Здравствуйте! Работаю в банке. В банковской системе есть сообщение: "Контроль: нет не проведенных документов". Корректное ли раздельное написание "не проведенных"?
ответ
Нет, правильно здесь слитное написание: нет непроведенных документов.
4 августа 2008
№ 232009
Подскажите, пожалуйста, как лучше написать частицу НЕ в следующих сообщениях:
"Идентификаторы инсталляций (не)эквивалентны ((не)верны)";
"Дата сервера (не)валидна";
"Проверка системы лицензирования (не)успешна";
"Настройка (не)верна".
Спасибо.
ответ
Во всех указанных случаях верно слитное написание, если нет противопоставления, и раздельное, если противопоставление есть.
29 октября 2007
№ 223531
Нужна ли запятая между словами "новый" и "онлайновый" в таком предложении:
"Внедрение этой системы позволило нам перейти на новый онлайновый уровень взаимодействия между офисами."
ответ
Запятая нужна (второе определение выступает как пояснительное).
20 июня 2007
№ 220984
Добрый день!
Нужна ли запятая после слова Wikipedia в предложении:
По аналогии с энциклопедией Wikipedia на сайте планируется внедрить систему свободного внесения редакторских правок.
ответ
Постановка запятой факультативна (необязательна).
11 мая 2007
№ 219874
Будьте добры, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: В такой ситуации центральные системы приточно-вытяжной вентиляции перестают отвечать большинству критериев и становятся трудноприменимыми. "Трудноприменимыми" - слитно?
ответ
Слитное написание корректно.
23 апреля 2007
№ 323870
При возникновении вопросов, проблем или прерывании работы системы, Вы можете круглосуточно обращаться за помощью в службу технической поддержки ЕГИСЗ
нужна ли запятая перед Вы?
ответ
Для постановки запятой нет оснований.
14 июля 2025
№ 320924
Здравствуйте.
Нужно ли кавычить «из коробки» в специализированном тексте, например по ИТ-технологиям? Пример: «Большинство систем может интегрироваться с этим сервером из коробки».
Спасибо.
ответ
В текстах для подготовленного читателя, знакомого с использованием из коробки в данном значении, можно кавычки не ставить. В остальных случаях кавычки нужны, чтобы обратить внимание читателя на необычное употребление слова.
13 января 2025
№ 255748
Добрый день, "Справка"! Помогите, пожалуйста, разобраться. Объясняя иноязычным коллегам систему склонений, воспользовался учебником Литневской, где сказано: "К I склонению относятся существительные муж. и жен. рода с окончанием И. п. ед. числа -а(-я)..." "Ко II склонению относятся существительные муж. рода с нулевым окончанием И. п., в том числе и слова на -ий, и существительные м. и ср. рода с окончанием -о(-е)..." Затем, довольно случайно, открыл соответствующий раздел на http://rusgram.narod.ru/ - и там всё наоборот: "К первому склонению относятся существительные муж. р. с нулевой флексией в им. п. ед. ч. (стол, конь, край, нож, шалаш, мяч, товарищ) и существительные сред. и муж. р. с флексиями в им. п. ед. ч. -|о| (орфогр. -о, -ё и -е) (окно, ружьё, поле) и -|е| (бытие). Ко второму склонению относятся существительные с флексией в им. п. ед. ч. -|а| (орфогр. -а и -я) (труба, земля, стужа, туча) и существительные с той же флексией, относящиеся к муж. р. (мужчина, староста, зайчишка, домина, судья) и к общ. р. (сирота, обжора, плакса)." Как же так? Почему нет общности? Как не путаются изучающие язык?
ответ
Дело в том, что школьная и академическая грамматика имеют разные "системы координат". Одно из очевидных различий - это как раз нумерация первого и второго склонения. Это несложно; путаницы нет, так как большинство изучает русскую грамматику именно по школьной системе, а не по академическому труду.
4 сентября 2009
