№ 315973
Здравствуйте. Наверняка многие изучавшие английский пытались представить, как могли бы выглядеть конструкции различных подвидов времён этого языка в русском языке, пытались перенести их в русский буквально. Получалось что-то вроде "Я имею работу сделанной" или "Я весь день был читающим книгу". Есть мнение, что подобные "аналоги" теоретически являются грамматически корректными. То есть мы, конечно, так не говорим, но в принципе так говорить якобы можно и правильно. Что скажут лингвисты?
ответ
Нет, такие конструкции в русском языке грамматически некорректны.
В русском языке существуют свои правила и структуры для выражения временны́х отношений. Например, вместо «Я имею работу сделанной» правильно будет сказать «Я сделал работу» или «Работа уже сделана». Вместо «Я весь день был читающим книгу» правильно будет сказать «Я читал книгу весь день» или «Весь день я провел за чтением книги». В русском языке порядок слов, грамматические формы и синтаксические конструкции отличаются от английского, поэтому прямое перенесение не будет корректным.
14 июля 2024
№ 264412
Скажите, пожалуйста, есть ли слово "либеризация" или это ошибочное "либерализация" (в сочетаниях "либеризация экономики (цен; рынков)")?
ответ
Либеризация - от Либерии? В принципе такое слово возможно. Но в словарях есть только либерализация.
23 октября 2010
№ 312143
Скажите, пожалуйста, как правильно писать в документе с точки зрения запятых и русского языка: "Направляю Вам подлежащие включению в регистр муниципальных нормативных правовых актов Челябинской области муниципальные нормативные правовые акты, принятые на сорок четвёртом заседании Думы" или "Направляю Вам муниципальные нормативные правовые акты, принятые на сорок четвёртом заседании Думы и подлежащие включению в регистр муниципальных нормативных правовых актов Челябинской области". Заранее большое спасибо.
ответ
В принципе правильны (с точки зрения синтаксиса и пунктуации) оба варианта, но второй воспринимается легче.
5 декабря 2023
№ 303566
Можно ли считать правильной фразу “взять правильный ракурс”?
ответ
В принципе такое сочетание возможно. Насколько верно оно отражает смысл, можно сказать, только зная контекст.
22 ноября 2019
№ 300604
Корректно ли противопоставлять писателей и поэтов? Или все они являются писателями, а корректное разделение — поэты и прозаики?
ответ
Противопоставлять (поэтов или писателей) не вполне корректно, а вот объединять (поэтов и писателей) в принципе можно.
20 мая 2019
№ 232625
Добрый день! Принесли открытку следующего содержания:
Дорогие коллеги! От всей души поздравляем Вас с первым юбилеем! За этот небольшой срок и т.д. Начальник спрашивает: насколько корректна фраза С ПЕРВЫМ ЮБИЛЕЕМ
ответ
Если имеется в виду "с пятилетием", то фраза в принципе корректна, хотя и не вполне удачна.
16 ноября 2007
№ 259232
Хотелось бы узнать разницу между предметным и алфавитным указателями. Спасибо!
ответ
Это не противопоставляемые понятия. Предметный указатель вполне может быть алфавитным, то есть организованным по алфавитному принципу.
17 марта 2010
№ 261408
здесь важно оформить стенды, стенные газеты витрины таким образом, чтобы символика государства подчеркивала содержание этих средств наглядной агитации, была естественной и гармоничной - правильно ли написано предложение?
ответ
В принципе все верно. Не забудьте начать предложение с большой буквы и поставить точку в конце.
11 мая 2010
№ 251409
Правильно ли выражение "вводятся следующие лекарства...."? Меня интересует форма глагола: вводят - вводятся. Спасибо.
ответ
Такая форма глагола в принципе возможна, но о корректности употребления можно судить только по более обширному контексту.
7 февраля 2009
№ 251366
Что темнее, мгла или тьма?
ответ
В принципе эти слова имеют синонимичные значения. Но в значении "полное отсутствие света" употребляется только слово тьма.
5 февраля 2009
