№ 316863
Нужно ли обособлять оборот "исходя из них" в этом предложении: Мы ставим цели на 1 год и исходя из них планируем задачи на каждый квартал.
ответ
Здесь действие, названное оборотом исходя из них, соотносится с действующим лицом («мы исходим из целей и планируем задачи»), а потому оборот обособляется: Мы ставим цели на один год и, исходя из них, планируем задачи на каждый квартал.
9 сентября 2024
№ 209465
Нужны ли запятые: Сюжет таких картин(,) как «Змеи»(,) умещается в двух предложениях.
Даже если его играет так неотразимый актер(,) как Дэниэл Крэг. Спасибо.
ответ
Запятые нужны: Сюжет таких картин, как «Змеи», умещается в двух предложениях. Даже если его играет так неотразимый актер, как Дэниэл Крэг.
10 ноября 2006
№ 314562
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли вторая запятая в следующем предложении:
На каждой из страниц размещены специальные ссылки, перейдя по которым(,) можно проголосовать за понравившуюся картину.
ответ
Запятая после которым не нужна. Деепричастный оборот не обособляется, если деепричастие имеет в качестве зависимого слова союзное слово который в составе определительной придаточной части сложноподчиненного предложения.
27 июня 2024
№ 238798
Здравствуйте! С Третьяковским холстом (из собрания Третьякова) эту картину связывает лишь название. Как в данном случае пишется "Третьяковским" -- со строчной или с прописной? Спасибо
ответ
Следует писать со строчной буквы.
2 апреля 2008
№ 220544
Подскажите, пожалуйста, необходимо ли ставить запятую перед словом "выносим" в подобном предложении: "В соответствии с вышеизложенным выносим на Ваше решение проект плана мероприятий на 3 квартал".
Спасибо.
ответ
Сочетание выносим на решение некорректно. Возможные варианты: на обсуждение, на рассмотрение.
3 мая 2007
№ 313782
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставится ли тире в предложении: "Всё, что он мог, (—) это смотреть на картину". Смущает местоимение в подлежащем, это имеет значение, когда в предложении есть "это"?
ответ
В параграфе 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина в качестве фактора, который препятствует постановке тире, упомянуто личное или указательное местоимение в роли подлежащего. В приведенном примере в роли подлежащего выступает местоимение другого разряда — определительное. Кроме того, сказуемым при нем является инфинитив, а в этом случае тире ставится.
30 мая 2024
№ 290640
Вам часто задают вопросы про фамилии, и вы часто отвечаете, что вопрос о выпадающей гласной решает носитель фамилии (например, недавний ответ 290629). А как быть, если в тексте упоминаются разные носители одной и той же фамилии, причём они придерживаются разных мнений о том, как эту фамилию склонять? Например, мы пишем судебный очерк о том, как два родных брата по фамилии Малóк не могут поделить наследство. Но один брат считает, что его фамилия правильно склоняется «Малкá, Малкý» и т. д., а другой, соответственно,— «Малóка», «Малóку» и т. д. И как это сочетать в одном тексте? «Спорную часть завещания юрист Сидоров предлагает трактовать так, что Евгению Малоку отходит 3/4 квартиры, в то время как Аркадию Малку — 1/4»? Какая-то ерунда получается… И как упоминать братьев вместе? «Братья Малоки»? «Малки»? «Малок»? Или ваше справочное бюро предложит хитрить и переписывать текст так, чтобы фамилия в нём ни разу не упоминалась в косвенных падежах? Это приведёт к массовой порче стиля: в каждом отдельно взятом предложении можно обойтись именительным падежом, но тогда весь текст целиком будет казаться неаккуратно составленным. Что ж делать-то? Я не верю, что вы ответите (ваше бюро никогда не отвечает на по-настоящему сложные вопросы), но хотя бы подумайте на эту тему сами для себя, пожалуйста.
ответ
В целом ситуация неразрешимая (т. е. нет варианта, устраивающего все стороны). Можно, например, сделать оговорку в тексте, объяснив разницу в склонении фамилий, и далее склонять фамилии по-разному.
20 октября 2016
№ 304904
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая перед "в совокупности" в следующем предложении: "Я считаю, что уроки языков, литературы, истории и музыки в совокупности дают полную картину об общей мировой культуре".
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
18 марта 2020
№ 272254
Здравствуйте! Есть ли в сочетании "выставка картин" (например, выставка картин Ивана Иванова) какие-либо стилистические ошибки, погрешности, неблагозвучие и т.д.? Знакомые художники настаивают на том, что так никто не говорит и не должен говорить - исключительно просто "выставка". Пытаемся понять, это их профессиональный "бзик" или это имеет под собой теоретическую основу.
ответ
С лексической точки зрения выставка картин - корректное сочетание. В нем уточняется "выставляемый предмет", ср.: выставка кошек, выставка цветов, одежды и др.
4 декабря 2013
№ 286475
Добрый день! Нужно ли ставить запятую, закрывающую уточняющий оборот, в данном случае: "Что же до нового, десятого(,) сезона, то именитому продюсеру и сценаристу Крису Картеру удалось собрать изначальный актерский состав".
ответ
Запятая не нужна. Пояснительное определение только отделяется от поясняемого запятой, оно не обособляется.
25 января 2016
