Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 283073
Зачастую в газетных статьях встречаю слово "лисицы" (мн. ч.). Правильно ли это? Раньше я думала, что правильная форма множественного числа лисЫ...
ответ
Обе формы верны. Лисы – форма именительного падежа мн. числа слова лиса, лисицы – форма именительного падежа мн. числа слова лисица.
4 июля 2015
№ 240976
1) возможно ли употреблять слово клей в форме им.п. мн.ч. клея в терминологической практике? 2) значение слова "колестит" спасибо
ответ
1. Правильная форма множественного числа: клеи. Употребление возможно. 2. Затрудняемся ответить.
23 мая 2008
№ 223210
Имеет ли существительное бланк форму мн. ч. Можно ли сказатАТЬ: Компания, которая занимается изготовлением бланков свидетельств об окончании школы,..... Спасибо за своевременный ответ
ответ
Вы написали корректно.
15 июня 2007
№ 223955
Здравствуйте! Для сочинения хорошего стихотворения срочно нужно узнать, как правильно ставится ударение в слове голень во мн. ч., творительном падеже. Го'ленями или голеня'ми?
ответ
Ударение падает на первый слог.
26 июня 2007
№ 209716
Добрый день!
подскажите, пожалуйста, имеет ли множ. ч. сущ. нефть?
корректно ли будет употребить: ДЛЯ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ ТЯЖЕЛЫХ и ВЫСОКОВЯЗКИХ НЕФТЕЙ, ПРИРОДНЫХ БИТУМОВ.
ответ
Грамматически образование множественного числа возможно. В приведенном примере считаем корректным употребить единственное число: Для освоения ресурсов тяжелой и высоковязкой нефти...
15 ноября 2006
№ 200786
Добрый день! Как вы считаете, какая будет форма множ. ч. родительного падежа от "арауканы" и "яганы" - араукан (как хазар) или арауканов? спасибо
ответ
Правильно: арауканов, яганов.
12 июля 2006
№ 328730
Добрый день.
Помогите, пожалуйста, разобраться: какое окончание в слове растений, мн. ч., родительный падеж?
Нулевое? И если да, то почему не ий?
Спасибо.
ответ
Окончание нулевое. Сегмент -ий входит в основу: растени[й-а], растений-Ø, растени[й-а]м, растени[й-а]ми, растени[й-а]х.
20 декабря 2025
№ 297184
Уважаемые господа, В юридической лексике уже довольно давно появилось слово "арбитрабельность споров" (возможность передать спор на рассмотрение арбитража). Но единого словоупотребления до сих пор нет, в т.ч. в научных публикациях: часть авторов употребляет слово "арбитрабЕльность", в то время как другие – "арбитрабИльность". Поясните, пожалуйста, какой из вариантов допустим – и почему. Спасибо
ответ
Оба варианта не являются нормативными.
29 апреля 2018
№ 301226
Добрый день, помогите,пожалуйста, с пунктуацией в предложении:Покажите мне человека, который после маминого "делай что хочешь",действительно бы делал что хотел. Делай что хочешь-нужна ли запятая? Спасибо большое
ответ
Запятая не нужна.
25 июня 2019
№ 260572
Добрый день! Подскажите, как всё же принято писать в род.п. мн.ч. - прокариОТ или прокариОТОВ? то же самое - эукариОТ или эукариОТОВ? встретила две разные формы написания в орфографическом и большом толковом. и какого рода оба эти слова? может ли мн.ч. род.п. зависеть именно от рода? Спасибо!
ответ
Следует ориентироваться на рекомендации «Орфографического словаря»: прокариот, эукариот. Прокариота и эукариота – существительные женского рода.
19 апреля 2010
