№ 300000
Добрый день, уважаемая редакция! В пятый раз обращаюсь к вам!!! Задаю один и тот же вопрос, на который до сих пор (почему-то!!!) не получил ответа!!! Про склонение фамилии Косовец вы ответили дважды!! А меня как будто не слышите! Полное игнорирование!! Извините за резкость!! Я хотел бы всего лишь узнать , каковы грамматические основы в трех предложениях. "Мальчика зовут Владимир". Я считаю, что основа - "зовут Владимир". Это верно??? "Это было на самом деле". Грамматическая основа - "было" или "было на самом деле"?? Я придерживаюсь второго варианта. "Это было следствием гадания". Основа "Это было" или "Это было следствием"??? Ответьте, пожалуйста!!!!!!!!!
ответ
Извините, что не ответили раньше.
Вы правы, сказуемые в этих предложениях: зовут Владимир; было на самом деле; было следствием. Во втором и третьем предложениях есть и подлежащие (это), они также входят в грамматические основы.
20 марта 2019
№ 233851
Здравствуйте!
Столкнулась с такой проблемой: ребенку в диктанте исправили "... на твоём Дне роддении всем было весело...". Разве не правильно было "на твоём Дне рождения"? Или мы, родители, что-то растеряли?
Оксана
ответ
Правильно: на твоем дне рождения.
5 декабря 2007
№ 254576
Добрый день! Подскажите, как правильно: "Соглашение было подписано 18 сентября в г. Краков (ПНР)" или "Соглашение было подписано 18 сентября в г. Краков (Польша)"? Спасибо большое!
ответ
Оба варианта верны (разумеется, если речь идет о соглашении, подписанном в те времена, когда Польша еще была Польской Народной Республикой).
23 июля 2009
№ 318229
Добрый день, уважаемые грамотеи! Подскажите, нужна ли запятая:
Но он не мог обойтись без того, что было выше его самого, что было его жизнью(,) — без творческого огня, без силы вдохновения.
ответ
Указанная в скобках запятая нужна: она закрывает придаточную часть что было его жизнью. При этом тире отделяет пояснительный оборот без творческого огня, без силы вдохновения от поясняемого местоимения без того.
25 октября 2024
№ 248044
Здравствуйте! Ставится ли запятая перед как в предложении: "Также как обычно." (в опроснике психолога)? С уважением ,Светлана.
ответ
Если имеется в виду 'таким же образом, как обычно', то корректно: так же, как обычно.
1 ноября 2008
№ 314134
Добрый день Грамота! Правильно ли расставлены знаки в предложении: ...такого быть не может, обычно наоборот: лиса гоняется за зайцем.
ответ
17 июня 2024
№ 215541
В конце деловых писем обычно пишут "С уважением, И.И. Иванов". Надо ли после слов "с уважением" ставить запятую?
ответ
13 февраля 2007
№ 206133
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать выражение "предназначена в помощь пациентам" (предназначено обычно используется с предлогом для)? Спасибо.
ответ
Считаем выражение некорректным.
29 сентября 2006
№ 326952
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, "заболеваний" или "заболевания": Эти три формы заболеваний обычно и приводят к последствиям различного масштаба.
Спасибо!
ответ
Выбор формы существительного зависит от количества заболеваний, о которых идет речь. Если в тексте говорится о трех формах одного заболевания, уместно использование формы единственного числа.
21 октября 2025
№ 204683
Здравствуйте!
Согласно толковому словарю Ожегова, "как правило" — это значит "обычно, почти без исключений". Если я правильно понимаю, то "как правило" не должно выделяться в предложении запятыми? Но ведь во всех газетах — с запятыми. Например, такое предложение: "В сентябре погода, как правило, дождливая". Но ведь если "как правило" = "обычно" (по Ожегову), то выделять запятыми не нужно? Мы же не выделяем запятыми слово "обычно".
Пожалуйста, разрешите недоразумение.
Вадим
ответ
Слова как правило -- употребляются в большинстве случаев в качестве вводных. То, что слова обычно и как правило --синонимы, не значит, что они выступают в одной и той же синтаксической роли.
7 сентября 2006
