№ 205921
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: "за исключением тех, которые вы специально отметите" или "за исключением тех, которых вы специально отметите"?
ответ
Если речь идёт о неодушевлённых предметах, корректно: ...которые вы специально отметите. Если слово которых относится к одушевлённым существительным, корректно: ...которых вы...
27 сентября 2006
№ 206850
Здравствуйте. Корректно ли употребление предлога «за» в предложении: «Устав от шума, удобно расположиться на диване за просмотром фильмов». Спасибо
ответ
Фраза не вполне удачна. Допустимо: провести время за просмотром фильмов.
9 октября 2006
№ 227429
Подскажите пожалуйста, как правильно записать в должностной инструкции:
... несет ответственность за выполнение (например плана) или
... несет ответственность за невыполнение ...
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл: нести ответственность за выполнение значит 'возлагать / брать на себя обязательства по выполнению', нести ответственность за невыполнение значит 'быть наказанным за невыполнение'.
14 августа 2007
№ 226790
Доброе утро!
Скажите, пожалуйста, нужны ли тут запятые:
Вечером,(?) за ужином,(?) я рассказал обо всем Маше.
Спасибо за ответ.
ответ
Запятые ставятся.
4 августа 2007
№ 316273
Нужна ли запятая в данном предложении? "За мной стоит не один человек, и не два". Спасибо за ваш ответ!
ответ
В целом для постановки запятой нет оснований: не один человек и не два нужно рассматривать прежде всего как однородные подлежащие. Вместе с тем союз и может иметь присоединительное значение, и в данном случае это значение может быть усмотрено.
21 августа 2024
№ 214116
Грамотно ли (по лексическому значению)высказывание:
"Я знаю за этого человека,какой он. А вы что знаете за него?"
СПАСИБО.
ответ
Нет, правильно: Я знаю, какой это человек. А вы что знаете о нём?
24 января 2007
№ 322337
Так сложно сказать(,) за что именно дали конкретно ему?
Нужна ли запятая? Если нет, то почему?
Спасибо за ответ.
ответ
Это сложноподчиненное предложение, и указанная запятая необходима: она отделяет придаточную часть от главной.
6 марта 2025
№ 322034
Здравствуйте, «Справочная служба»!
Подскажите, пожалуйста, как верно расставить знаки препинания в данном случае:
...сходство идей этих, казалось бы, разных авторов... или ...сходство идей этих, казалось бы разных, авторов...
ответ
В данном случае сопровождаемое вводным словом определение имеет уточняющее значение по отношению к указательному местоимению и обособляется: ...сходство идей этих, казалось бы разных, авторов...
20 февраля 2025
№ 211420
В рассказе Носова "Фантазёры" дети на уроке (2класс) читали по ролям и возникла затруднительная ситуация в следующих строках:
Вот так соврал! - рассмеялся Мишутка.
слова "рассмеялся Мишутка" кто должен читать, тот кто читает за Мишутку или тот, кто читает за автора. Подскажите пожалуйста. Идти и спрашивать к учителю как-то неудобно.
ответ
Рассмеялся Мишутка -- слова автора.
5 декабря 2006
№ 323670
Здравствуйте! Почему не нужна запятая в предложении? В целях дальнейшей организации работы по формированию пакета документов в ФЦО ТД ЗФ прошу Вас проинформировать о принятом решении в отношении объектов ОС.
ответ
Обстоятельственный оборот с производным предлогом в целях в начале предложения нужно было бы обособить, если бы требовалось обозначить его границы, чтобы предложение не выглядело двусмысленным, сравним пример с другим производным предлогом: Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ (см. «Справочник по пунктуации»). В приведенном Вами предложении подобных разночтений нет, а потому для постановки запятой нет оснований.
6 июля 2025
