№ 284146
Здравствуйте! При морфемном разборе слов : "впечатлительный" , "осаждать" и "старинный", были выделены корни слов-осажд, впечатл и старин. Все это было исправлено учителем, и корни слов получились-сажд, печатл, стар. Слово "осаждать" было в контексте осадить город. При проверке в морфенно-орфографическом словаре А.Н. Тихонова все корни соответствуют написанным ранее (до исправления ) кроме корня стар. Учитель мотивировал свою правоту, сославшись на словарь Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. – М.: Русский язык, 1986. (страницы 245 и 294). Также учитель обосновал свою правоту так (цитирую): "Однако при морфемном разборе необходимо все-таки учитывать их этимологию и лексическое значение.Так глагол "осаждать" является однокоренным к слову "осадить", одно из значений которого "подвергнуть осаде, окружить".Осада - окружение войсками укрепленного места. Одно из значений приставки "о" - действие, которое распространяется на всю поверхность предмета, охватывает его кругом (оковать, оцепить, окружить). Значит, в слове "осаждать" можно выделить приставку "о".Слово "впечатлительный" однокоренное к слову "впечатление", которое имеет значение "след, оставленный в сознании, в душе", то есть то, что отпечаталось в душе или голове. Слово "печать" в переносном смысле обозначает "знак, след, отпечаток чего-нибудь". Например, печать горя на лице. Таким образом, слова "впечатление", "отпечаток", "печать" этимологически являются однокоренными. В них можно выделить корень -печат-." Очень прошу прокомментировать Вас данный вопрос, у нас идет подготовка к ОГЭ, заранее благодарю.
ответ
На ОГЭ выполнять морфемный разбор ребенку не придется. Одна из причин состоит как раз в том, что для школы четких критериев морфемного разбора до настоящего времени не сформулировано. В идеале при делении слова на морфемы учитываться должны только современные смысловые и структурные связи слов. С этих позиций в словах впечатление и осаждать вполне оправданно выделение корней впечатл- и осажд-, а в слове старинный – корня -стар-.
При обращении к истории слов могут обнаруживаться связи, которые уже не осознаются всеми или значительной частью носителей языка. Однако когда-то эти связи были, и кем-то они еще могут ощущаться. Такой «исторический» взгляд на слово дает основание выделять корни -печатл- и -сажд-. И с такой точки зрения объяснение учителя совершенно правильно.
Нужно ли показывая детям такое «историческое» членение слова? Полагаем, что да. Т. к. одна из наиболее важных задач школы – научить ребенка грамотно писать. А очень часто объяснить написание слов мы можем, только обратившись к их исторической структуре, этимологии. См., например, ответ на вопрос № 284145.
18 сентября 2015
№ 249258
Сообщите, пожалуйста, как все-таки правильно переводить транслитерировать на русский слова со сдвоенными согласными. Например, слово support. Правильно писать саппорт или сапорт ("тех.поддержка" прошу не предлагать)? Интернет голосует за первый вариант, а вы как считаете?
ответ
В словарях есть слово суппорт (технический термин).
2 декабря 2008
№ 228116
Будьте добры скажите пожалуйста или дайте ссылку на правило;в каких случаях слово "месторасположение" пишется слитно, а в каких раздельно?
Заранее благодарен, Игорь
ответ
См. ответ №
221846 . См. окно «Проверка слова».
28 августа 2007
№ 267888
Здравствуйте. Моему ребенку в школе на уроке русского языка задали следующее задание: Укажите слова, в которых на месте пропуска в которых пишется И: 1. Куц...и 2. Ц...пленок 3. Ц...татник 4. Сестриц...н 5. Истц... Со словами со 2 по 5 все понятно. Но что за слово под №1? Если это множественное число слова "куцый", то на конце должно быть Е. Может я не права? И еще: Имеет ли право на существование в русском языке слово "приупрятать"? Ведь приставка в данном случае обозначает неполноту действия, а форма слова "упрятать" показывает, что действие совершено в полном объеме и доведено до конца.
ответ
Может быть, это слово КУЦЫЙ написано с опечаткой?
Слово приупрятать - окказиональное (то есть имеет право на существование именно в авторских, редких контекстах).
20 декабря 2012
№ 229316
"Среди моих знакомых, конечно, встречались любители рыбалки, однако это (,) скорее (,) было не правило, а исключение"
Надо ли в данном случае обособлять запятыми слово "скорее"? Спасибо.
ответ
Слово скорее в данном случае лучше не обособлять.
14 сентября 2007
№ 235906
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, получить ответ на такой вопрос:
В обращении "Уважаемые господа!" слово "господа" пишется со строчной буквы, или допускается с прописной, в знак уважения?
ответ
Слово "господа" в обращении пишется со строчной буквы.
29 января 2008
№ 200096
Здравствуйте! В подземке часто можно услышать напутствие работников метрополитена, радеющих за соблюдение правил приличия в вагонах, забитых задыхающимися и не очень этим довольными пассажирами. В частности, звучит словоформа "взаимовежливы": "Будьте взаимовежливы!". Именно так: это "взаимо" слышится очень отчетливо. Инициалива, конечно, похвальная, но корректно ли так говорить?
ответ
Хотя такое слово в словарях не зафиксировано, в «Русском орфографическом словаре» указана первая часть сложных слов взаимо-. Поэтому слово взаимовежливый образовано корректно.
4 июля 2006
№ 218878
Здравствуйте, уважаемая служба!
Как правильно сокращать слово "проспект": пр. или пр-т?
Заранее благодарю.
ответ
Корректно: пр. и просп.
6 апреля 2007
№ 220217
команда специально подготовленных экспертов, слово специально подготовленных пишется слитно, раздельно или через дефис?
ответ
Корректно раздельное написание.
26 апреля 2007
№ 209457
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как писать слово "мультимедиа*система": слитно, раздельно или через дефис? Спасибо
ответ
Корректно слитное написание.
10 ноября 2006
