№ 216492
Добрый день. Объясните пожалуйста происхождение поговорки ПОПАСТЬ ПРОСАК. Спасибо.
ответ
23 февраля 2007
№ 224287
Можно ли слово ИСТИНА (используемое как ФИЛОСОФСКИЙ ТЕРМИН) употреблять для обозначения ЕДИНОГО КРИТЕРИЯ НРАВСТВЕННОСТИ.
P.S. При возможности дайте ссылку на источник!
ответ
Это не вопрос по русскому языку.
3 июля 2007
№ 205835
Как правильно говорить: по-поводу арбитрАжа или по-поводу арбитражА?
ответ
Корректно: по поводу (без дефиса) арбитрАжа.
26 сентября 2006
№ 204012
Подскажите, пожалуйста, как можно объяснить правильность написания в слове ИНЖЕНЕР, первой буквы Е в корне?
ответ
Это словарное слово, проверяется по словарю.
27 августа 2006
№ 226549
Здравствуйте! (И опять затруднения:господа? товарищи? граждане? судари? - всё не так...,ребята).
Ответьте, пожалуйста, каково происхождение, что означает и как правильно пишется слово "малохольный"? В художественной литературе я встречал написание и через А (малАхольный), и через О (малОхольный); этого слова не нашел даже у В.И.Даля.
С глубоким уважением
Олег Игоревич
ответ
Верно: малахольный (по «Русскому орфографическому словарю»).
2 августа 2007
№ 228712
Извините, возможно я что-то путаю , но насколько я помню, корень - это неизменяемая часть слова , в отличие от окончания к примеру. Поэтому , если допустить, как вы утверждаете , что корень в слове "книгочей" - "чей", то как тогда быть с вариантами склонений по падежам - книгочея , книгочею и т.д ?
ответ
Ответ дан по «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова. Дело в том, что и в формах книгочею, книгочея корень -- чей, однако на письме звук й передается с помощью гласных ю и я (как мы помним, эти буквы в позиции после гласного обозначают по два звука: й + у; й + а).
6 сентября 2007
№ 322984
Есть правило, что если существительное одушевлённое, то у него совпадают формы именительного и родительного падежа, а у неодушевлённого — формы именительного и винительного. Но есть слово «конференция», которое по логике должно относиться к неодушевлённым, при этом в винительном падеже оно звучит как «конференцию». Есть ли этому какое-то объяснение?
ответ
Категория одушевленности выражается не так. Одушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного и родительного падежей, а для существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения это распространяется и на единственное число. Ср.: вижу мальчиков — нет мальчиков, вижу мальчика — нет мальчика. Винительный падеж совпадает с родительным.
Неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания множественного числа винительного и именительного падежей, а для существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения это распространяется и на единственное число. Ср.: вижу ковры — старинные ковры, вижу ковёр — старинный ковёр. Винительный падеж совпадает с именительным.
Конференция — неодушевленное существительное, во множественном числе винительный падеж совпадает с именительным (ненавижу конференции), всё логично.
1 мая 2025
№ 218709
Добрый день! Правильно ли расставлены знаки препинания? "Вышеприведенная фотокопия текстуально соответствует предоставленному мне Анной Ивановной, проживающей по адресу ..., и обозначенного как оригинал документа."
Спасибо заранее
ответ
Предложение составлено неверно.
4 апреля 2007
№ 207590
Как по правилам русского цифрами пишется сорок девять килограмм 500 грамм - 49,5. Ставиться ли запятая или точка и чем объясняется точка или запятая!
ответ
Согласно правилам ставится запятая: 49,5 г. См. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.
17 октября 2006
№ 215338
По тексту после двоеточия идет перечисление в виде списка, после каждой строки стоит точка с запятой, нужно ли каждую новую строку начинать с заглавной буквы?
ответ
Если пункты не представляют собой отдельных предложений, то они пишутся с маленькой буквы.
9 февраля 2007
