№ 277624
Правильна ли пунктуация в предложении или две первых запятых лишние? "Движение в направлении, противоположном предписанному Маршрутными документами, на трассе ДС типа РУ, РГ, СП, РТ, ПХ, КГ" Заранее благодарю за ответ.
ответ
7 сентября 2014
№ 280932
Добрый день, уважаемая Грамота! Очень хотелось бы получить ответ на вопрос - как пишется слово недостроенный в таком случае: объект, (не)достроенный к саммиту. Недостроенный здесь прилагательное или причастие? Если можно, ответьте обязательно! Спасибо
ответ
Правильно раздельное написание: объект, не достроенный к саммиту (=объект, который не успели достроить к саммиту). Это причастие.
14 февраля 2015
№ 281814
Здравствуйте! Недавно возник спор с однокурсником по поводу правильного написания последнего слова в следующем предложении: Дальнейшая его судьба мне с тех пор неизвестна/не известна. Был бы премного благодарен Вам за скорейший ответ!
ответ
Возможно слитное и раздельное написание, при раздельном подчеркивается отрицание.
3 апреля 2015
№ 281888
Добрый день! На сайте я не нашла ответ. Как правильно написать: Кому - епископу Илие или епископу Илии? И.п. Илия ударение на Я (1-е склонение). Я написала епископу Илие. Спаси Господи, Людмила.
ответ
Правильно в дательном падеже: Илии (с ударным и). См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд., испр. М., 2008.
7 апреля 2015
№ 277022
Подскажите, будет ли в данном случае «по сути» вводной конструкцией и, соответственно, нужно ли такое выделение знаками препинания: Положение о закупке — это(,) по сути(,) самый главный документ в организации заказчика, ... Спасибо за ответ!
ответ
Здесь уместно выделить по сути запятыми как вводное.
15 августа 2014
№ 246885
Здравствуйте! Между моими знакомыми возник спор,можно ли сказать "стильненький". Мне и самой стало интересно...В словарях не нашла.Может в современном языке такую форму и можно использовать. Спасибо за ответ.
ответ
Такое слово может быть образовано, но нужно учитывать, что его употребление будет ограничено сферой разговорной речи.
7 октября 2008
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 245619
Cкажите, пожалуйста, что означает слово "макабральный"? Оно встречается у М. Кундеры в романе "Бессмертие" ("макабральная шутка"), но найти его в словарях не удаётся. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Вероятно, образовано от французского слова macabre и означает 'жуткий, мрачный'.
5 сентября 2008
№ 237386
Здравствуйте. Возник вопрос по написанию слова непривязан в следующем контексте: Бланк непривязан к договору. (непривязан как свойство бланка - непривязанный бланк) Правильно ли в данном случае слитное написание? Заранее спасибо за ответ. Андрей.
ответ
Верно раздельное написание.
27 февраля 2008
№ 242194
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет верно: Танго является универсальной моделью... 1) ...взаимоотношений между мужчиной и женщиной; 2) ...взаимоотношений мужчины и женщины. Где можно самостоятельно получать такую справочную информацию? Заранее огромное спасибо за ответ!!!
ответ
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова (см. взаимоотношения) возможны оба варианта.
18 июня 2008
