№ 211074
простите, не могу понять, у вас на сайте раньше были в разделе "Игра" диктанты... где они??
ответ
Интерактивные диктанты Вы можете найти здесь.
30 ноября 2006
№ 211230
Какое окончание правильное: Не ясно (ясны) было (были) ни место, ни время действия, ни поступки героев.
ответ
Правильно: Не ясны были ни место, ни время действия, ни поступки героев.
4 декабря 2006
№ 207793
Как правильно будет: ряд инспекторов был в заграничной командировке или ряд инспекторов были в заграничной командировке
ответ
Предпочтителен первый вариант.
18 октября 2006
№ 226829
Если нет контекста, 2-х - это двух или вторых? (Или такое написание возможно у обоих числительных?)
ответ
6 августа 2007
№ 322412
Подскажите, пожалуйста:
Начиная с первого и заканчивая последним курсом (-,) все они были на своих занятиях.
ответ
Обороты структуры начиная с (чего-либо) и заканчивая (чем-либо) не кодифицированы справочниками по пунктуации, однако для постановки сразу двух знаков нет оснований. Рекомендуемый вариант: Начиная с первого и заканчивая последним курсом — все они были на своих занятиях.
10 марта 2025
№ 323894
Как правильно написать: "Нет ни одного человека, мотивации которого были бы тебе не ясны (или неясны)..."?
ответ
В контексте первой части, представляющей собой предложение с подчеркнутым отрицанием (ни одного), верно раздельное написание прилагательного: не ясны.
15 июля 2025
№ 325656
Такие термины, как «подлежащее» и «сказуемое», были введены М.В. Ломоносовым.
По какому правилу выделяется запятыми ?
ответ
Сравнительные обороты, начинающиеся союзом как, выделяются, если в основной части предложения имеются указательные слова так, такой, тот, столь. См. § 88 «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
14 сентября 2025
№ 324693
Здравствуйте. Как правильно писать слово гелик (в значении Гелендваген)? С большой ли буквы? Нужны ли кавычки?
ответ
Слово гелик следует писать со строчной буквы и без кавычек. См. подробнее в «Письмовнике».
13 августа 2025
№ 327727
В 2006 и 2007 году вы отвечали (вопросы 208488 и 215909), что сочетание «расставить приоритеты» «некорректно». Подскажите, 1) Не изменилась ли рекомендация за прошедшие почти 20 лет? Просто, если посмотреть по НКРЯ, видно, что в последние пару десятилетий это выражение стало очень частотным (ок. 600 упоминаний в подкорпусе СМИ и ок. 400 — в подкорпусе соцсетей) и его популярность растёт. 2) С чем связана некорректность этого выражения? Когда слово «приоритет» только появилось, оно не использовалось во мн. ч. (словарь Ушакова), но сейчас мн. ч. есть (БАС, Крысин). Тогда проблема в глаголе? Если можно "расставить акценты", то почему приоритеты нельзя? Проблема смысловая, грамматическая или какая-то ещё?
ответ
К прекрасно проведенному Вами лингвистическому анализу добавим следующее: у выражения расставить приоритеты давняя история. В научных текстах 80-х годов ХХ века встречаем: решать проблему расстановки приоритетов в финансировании направлений; расставить приоритеты в практической деятельности; в модели были расставлены приоритеты распределения чугуна собственного производства. Одна из научных работ носит название, объясняющее смысловые и функциональные предпосылки выражения: «Применение метода расстановки приоритетов для решения технических и экономических задач». Специалистам в разных сферах промышленности этот речевой оборот помогал и помогает выразить важное прикладное значение. Безусловно, ответ справочной службы нуждается в корректировке, и мы ее обязательно сделаем.
10 ноября 2025
№ 262782
Добрый день! Допустимо ли в официальных и деловых письменных ответах при описании модели сотового телефона применять слово "слайдер" (от англ. Slide)? Или это просторечное выражение и правлильнее сказать "телефон с выдвижной панелью". Спасибо! Ваш ответ важен.
ответ
Слово "слайдер" в этом случае вполне возможно.
13 июля 2010
