№ 270397
Здравствуйте! Один из моих коллег - профессор, преподаватель русского языка в одном из столичных вузов - утверждает, что слово "урок" можно и нужно переносить так: у-рок. Мне кажется, это неверно. По крайней мере, в учебниках для начальной школы среди примеров переноса такого типа слов (ёжик, ящик) нет. Кто из нас прав? Заранее благодарю за разъяснения.
ответ
Переносить слово так нельзя, но можно так делить на слоги.
12 августа 2013
№ 285908
Какое окончание правильное: Усилить изучение русского языка пожелал(и, а) половина опрошенных.
ответ
Предпочтительно: пожелала половина опрошенных. Обратите внимание: сочетание усилить изучение неудачно.
18 декабря 2015
№ 309785
Здравствуйте! "Опиум для никого" - а как вообще расценивается такое употребление? Правильно только "ни для кого" или, может быть, допустимо и так?
ответ
Это поэтическая вольность, допущенная, чтобы усилить выразительность. Верно: ни для кого.
29 июля 2022
№ 330460
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как грамотно будет выглядеть предложение: Ребята города Москва любят ходить в парк Сокольников.
Корректно ли будет так: Ребята города Москвы любят ходить в парк "Сокольники"?
ответ
Корректно: Ребята города Москвы любят ходить в парк «Сокольники».
26 февраля 2026
№ 294174
В вопросе № 235758 вы используете формулировку "Ходить в очках". Однако очки - это аксессуар, а к аксессуарам используется предлог при (при часах). Разъясните пожалуйста, как говорить правильно!
ответ
Ходить в очках – корректное сочетание, оно ничем не нарушает норму литературного языка.
16 августа 2017
№ 258503
Как правильно: ходить по воду или ходить за водой (к источнику, например) ?
ответ
Вариант ходить за водой стилистически нейтральный, вариант по воду уместен в народно-поэтической речи.
3 марта 2010
№ 330986
Здравствуйте! Как правильно поделить слово на фонетические слоги (не для переноса), если рядом встречаются 2 сонорных. Например: сол-ны-шко или со-лны-шко?
ответ
По принципу восходящей звучности верно делить так, чтобы каждый слог заканчивался гласным: со-лны-шко.
21 марта 2026
№ 311275
Вот вопросительное предложение из пяти слов: "мы мясо будем завтра жарить?" Вопрос: можно ли поставить тут запятые, чтобы понять о чем спрашивают? 1. Мы или не мы? (а может сосед, а может гости...) 2. Мясо или не мясо? (а может рыбу, а может овощи...) 3. Будем или не будем? (да/нет) 4. Завтра или не завтра? (а может сегодня, а может послезавтра... 23го...) 5. Жарить или не жарить? (варить, а вожет вялить, коптить или солить)
ответ
Знаки препинания внутри этого предложения не нужны. Для слова, несущего на себе логическое ударение, можно применить шрифтовое выделение.
23 октября 2023
№ 330754
Как в родительном падеже?
Склонение слова "ОПИЛКИ" в значении "Мельчайшие порошкообразные частицы чего-л. (металла, древесины и т.п.), образующиеся при его обработке пилой, напильником и т.п. Древесные опилки используются в качестве наполнителей при производстве строительных материалов. Металлические опилки, частицы используются в порошковой металлургии".
в интернете часто в примерах склоняют слово ОПИЛКА (существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение) обозначает действие по значению глаголов «опилить», «опиливать».
ОПИЛКА в родительном падеже - опилок,
а ОПИЛКИ???? ОПИЛКОВ
правильно?
ответ
Существительное опилки не имеет форм единственного числа. В родительном падеже употребляется форма (нет) опилок.
13 марта 2026
№ 304228
Почему в слове "перочинный" две буквы "н"?
ответ
Первая Н - в основе глагола чинить (в корне), вторая - в основе прилагательного.
11 января 2020
