№ 298149
Добрый день. Хочу задать вопрос, связанный с понятиями абсолютного и относительного времени. Равнозначны ли следующие предложения? 1) Они на время службы получали земли, которые позже будут называться поместьями. 2) Они на время службы получали земли, которые позже были названы поместьями.
ответ
Да, эти предложения по смыслу не различаются.
23 сентября 2018
№ 251642
Ответьте пожалуйста, правильно ли я расставил знаки препинания в предложении. "Технические решения, принятые в проектах, соответствуют требованиям норм, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта." Мои коллеги утверждают, что не должно быть запятых после слов "норм" и "Федерации". Благодарю Вас за ответ.
ответ
Запятые поставлены правильно. Но смущает окончание причастия. На территории Российской Федерации действуют требования или нормы? Если нормы, то должно быть: норм, действующих...
12 февраля 2009
№ 316099
Добрый день. Как писать единицы измерения в тексте, написанном прописными буквами. Ом или ОМ? Например: "ВНИМАНИЕ: СОПРОТИВЛЕНИЕ МЕЖДУ КОРПУСОМ МАРШРУТИЗАТОРА И ЗЕМЛЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ МЕНЕЕ 1 Ом."
ответ
Если весь текст набран прописными буквами, то так же следует писать и название единицы измерения.
11 августа 2024
№ 319261
Здравствуйте! В предложении: "Самое большое скопление воды на поверхности Земли — это Мировой океан" - подлежащее "скопление" или все-таки "скопление воды" , где скопление является существительным с количественным значением?
ответ
Если следовать логике, подсказываемой порядком слов и вспомогательным местоимением это, подлежащим является сущ. скопление. У него нет количественного значения, на большое количество воды указывает не оно, а прилагательное.
Но если принять во внимание тот известный факт, что в предложениях с главным членами — двумя сущ. в И. п. сказуемым является то из них, которое может принять форму не только И. п., но и Т. п., то подлежащим придется признать Мировой океан, а сказуемым — скопление:
Самым большим скоплением воды на поверхности Земли является Мировой океан,
но не
*Самое большое скопление воды на поверхности Земли является Мировым океаном.
Как и в ряде других случаев, перед нами «предложение-перевертыш»: его смысловая структура находится в противоречии с его грамматической структурой. Однако в грамматике такая ситуация отнюдь не уникальна: нам же известны, например, конструкции, в которых субъект, который мы привыкли видеть в подлежащем, выражен косвенным дополнением: Комиссией произведен осмотр объекта.
20 ноября 2024
№ 266142
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, чем различаются книжная, литературная и нейтральная нормы (к примеру, в орфоэпии)? Если в словаре указано, и указано без пометок, что, к примеру, верное образование множественного числа от слова "директор" - "директора", то это нейтральная или литературная норма? Какая норма имеет приоритет над другой в грамотной речи и грамотном письме?
ответ
Давайте разберемся с терминами. Литературная норма - это общий термин для грамотной, правильной речи. Книжные нормы (часто архаичные) соблюдаются в текстах высокого стиля, а также в делопроизводстве. "Нейтральной нормы" не существует; нейтральными называют варианты, употребительные в текстах всех стилей литературного языка; при этом нейтральных слов и словоформ в русском языке большинство. Вариант "наши директорА" соответствует литературной норме, это стилистически нейтральный (не окрашенный) способ образования множественного числа для этого слова.
16 августа 2012
№ 274016
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли говорить булка хлеба или буханка хлеба? Какова литературная норма? Спасибо!
ответ
Корректно без "хлеба": булка и буханка.
21 марта 2014
№ 301011
Здравствуйте! Увидела на вывеске магазина: "Гибка металла". "Гибка" - допустимая форма? Это норма или ошибка?
ответ
15 июня 2019
№ 231761
Гора "Зеленая", гостиница на "Зеленой"- правильно лия написал, если нет, то напишите как правильно
ответ
Правильно: гора Зеленая, гостиница "На Зеленой".
24 октября 2007
№ 216702
Добрый день. Как правильно пунктуационно оформить такое предложение.
Су по-корейски значит рука, Джок - нога.
ответ
Предпочтительно: «Су» по-корейски значит 'рука', «джок» -- 'нога'.
2 марта 2007
№ 269792
Знаю, что правильно - "привести в соответствие ЧЕМУ". Но в последнее время все чаще встречается (в том числе и в качественной прессе) "привести в соответствие С ЧЕМ". Может, норма изменилась и сейчас допустимы оба варианта?
ответ
Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.
19 июня 2013
