№ 233430
Подскажите, пожалуйста, если в тексте имитируется то, как дети на Новый год зовут Снегурочку, можно ли членить слово так: "Сне-гу-ро-чка!" Спасибо
ответ
Да, можно.
27 ноября 2007
№ 233332
Скажите, пожалуйста, как правильно написать: "письменно сообщать об изменениях его персональных данных, таких как: новый домашний адрес, новая фамилия" или "письменно сообщать об изменениях его персональных данных, таких, как новый домашний адрес, новая фамилия"?
С уважением, ЛК
ответ
Перед как запятая не требуется, постановка двоеточия необязательна.
27 ноября 2007
№ 233405
Помните примету «говорят, под Новый год что ни пожелается, все всегда произойдет, все всегда сбывается»? Как оформить это предложение?
Спасибо!
ответ
Предложение написано верно, только первое слово нужно писать с большой буквы.
26 ноября 2007
№ 233281
"Новогодний пир" или "новогодний пир"? Новый год - всегда пишется с прописной буквы, а новогодний пир (праздник)?
ответ
Верно: новогодний пир.
26 ноября 2007
№ 233254
Здравствуйте!
У меня несколько вопросов сразу:
1. В целом(,) данное понятие раскрывается неверно.(Нужна ли запятая?)
2. Понятия "свой" - "чужой" сохранились и сегодня.(Дефис или тире?)
3. Он обладает такими качествами(,) как доброта, искренность, доброжелательность. (Нужна ли запятая?)
4. Нельзя упрекать их за поступки родителей: "Ты весь в своего отца-лодыря!"(,) или "Ты такая же вредная, как и твоя мамочка!"(Нужна ли запятая?)
5. Мандарины появлялись только под новый год(,) и то не у всех. (Нужна ли запятая?)
6. Что (или Чего?) же тогда требовать от ребёнка?
Буду признательна за краткий комментарий. Спасибо.
ответ
1. Указанная запятая не требуется. 2. Верно написание с тире. 3. Указанная запятая нужна. 4. Запятая не требуется. 5. Запятая нужна. 6. Предпочтительно: чего.
25 ноября 2007
№ 232970
Здравствуйте!
Как правильно расставить знаки препинания, представляя нового сотрудника
Знакомьтесь - новый сотрудник!
или
Знакомьтесь: новый сотрудник!
Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта.
21 ноября 2007
№ 232561
Нужна ли запятая после "что было в прошедшем году"?
Новый год – это чудесный праздник, когда собираются вместе друзья и близкие, когда вспоминается все хорошее, что было в прошедшем году, и звучат самые теплые пожелания друг другу.
ответ
Пунктуация в этом предложении верна.
15 ноября 2007
№ 232515
Добрый день. Очень надеюсь, что сегодня - с очередной, третьей попытки - мне все же повезет получить ответ на мои вопросы.Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1. с этим согласнЫ(?) всего 61 % сотрудников;
2.начальник, снискавший себе славу К(к)ороля С(с)окращения И(и)здержек
3.новый генеральный директор начала (или все равно начал?)
4.И $ 100 млн могут (может?) оказаться недостаточной суммой
5.Основываясь (на чем? — правильно?) на собственнОМ опытЕ
6.(на собрании) мы выделяем время на (или для?) обзор(а) таких проектов
И вот такой ребус (если Вас не затруднит):
Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали(:) («)сегодня затраты немного возрастут(»), (—)но которые, тем не менее, все равно были правильными — с точки зрения будущей гибкости и доходности».
ответ
Корректно: 1) с этим согласны всего 61 % сотрудников; 2) начальник, снискавший себе славу «короля сокращения издержек»; 3) новый генеральный директор начала (так как это не текст официального документа); 4) и $ 100 млн могут оказаться недостаточной суммой; 5) основываясь на собственном опыте; 6) возможны оба варианта; 7) Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали: сегодня затраты немного возрастут, но которые, тем не менее, все равно были правильными -- с точки зрения будущей гибкости и доходности».
14 ноября 2007
№ 232256
Добрый день! Скажите, пожалуйста, по какому роду следует согласовывать подлежащее - название иностранной компании со сказуемым? Например, Xyz выпустала (выпустил? выпустили?) новый продукт. Или в таких случаях лучше всегда использовать слово "компания" или "корпорация"? Спасибо)
ответ
Если это компания, верно: Xyz выпустила, если концерн, верно: Xyz выпустил и т. д. Род определяется по родовому слову.
1 ноября 2007
№ 232006
Правильно ли называть борщ супом? У нас на Украине (не знаю как в России) считается, что борщ и суп - разные вещи. Но ведь если исходить из здравого смысла, суп - более общее, родовое понятие. Соответственно, борщ - всего лишь вид супа. Ушаков и Ожегов об этом и говорят: борщ - это суп со свеклой и другими овощами. А вот более, наверно, новый толковый словарь Ефремовой в определении борща слово "суп" не употребляет, а говорит, что борщ - это жидкое кушанье, приготовленное из свеклы, капусты с различными приправами (хотя под определение супа той же Ефремовой - "Жидкое кушанье, представляющее собою отвар из мяса, рыбы, грибов с приправой из овощей, круп и т.п." - борщ попадает на все сто). В общем, путаница, как с пышками и пончиками. Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
ответ
Вы правы: суп -- более общее понятие, борщ -- одна из разновидностей супа.
29 октября 2007
