№ 222444
Пожалуйста, ответьте!!! Как пишется слово, обозначающее должность «шеф службы внутренних планово-экономических расчетов, то есть шеф-расчетчик» (от «контроллинг») - контролЁр или контрОллер (?? - последнее слово в словаре толкуется как аппарат). Очень жду ответа! Спасибо!
ответ
Лучше: контролёр.
1 июня 2007
№ 317033
Здравствуйте!
Подскажите, на какой слог делается ударение в имени Короля Артура (меч короля Артура, рыцари короля Артура, король Артур и Ланселот, круглый стол короля Артура и т.д.)?
Благодарю!
ответ
Ударение на втором слоге: король Арту́р.
16 сентября 2024
№ 304012
Здравствуйте! В шахматах и шашках есть понятие блицтурнир - турнир с укороченным контролем времени. Хотелось бы узнать, как называть человека, который хорошо играет такие турниры. На слух звучит как "блицёр". Однако часто встречал написание "блицор".
ответ
Вариант с ё противоречит правилам русского языка (в суффиксах существительных под ударением после ц пишется о). Поэтому из двух предложенных вариантов следует выбрать блицор.
25 декабря 2019
№ 297209
Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.
ответ
1. Использование прописных букв корректно.
2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят — расспроси кто и зачем.
8 мая 2018
№ 245228
Здравствуйте. ... за то, что они держат под своим контролем ситуацию, связанную с разработками недропользователей земель, исконно используемыми коренными народами для для традиционного хозяйствования. Правильно ли построена часть предложения, в частности, согласование неропользователей и используемыми. Спасибо! Срочно
ответ
Лучше перефразировать связанную с разработками недропользователей земель, например: связанную с освоением земель, используемых...
29 августа 2008
№ 276573
Здравствуйте! Внимательно ознакомился с материалами о склонении фамилий, в том числе статьей Н.А.Еськовой, но все равно остался в замешательстве. Скажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия финского хоккеиста, которого зовут ПЕтри КОНтиола (ударения на Е и О)?
ответ
Для фамилий такого типа рекомендуется последовательное склонение. Имя Петри склонять не нужно.
28 июля 2014
№ 200553
Здравствуйте!
Как правильно написать заголовок с союзом "или" (вроде "Архангельский маньяк, или Кому на Руси жить хорошо"), если в первой части предложения желателен восклицательный знак: "Да здравствует король! (?) или Зачем козе баян"?
Спасибо.
ответ
В таком случае корректно: Да здравствует король! или Зачем козе баян.
10 июля 2006
№ 316079
Добрый день!
Встречал в текстах, в том числе энциклопедических , написание слова в двух вариациях: "контраверза" и "контроверза". Написание через "о" встречается чаще, но, как понимаю, допустимо написание и через "а"?
ответ
Нормативным орфографическим словарем зафикисирован только вариант контрове́рза и контрове́рсия (устар. к контрове́рза).
11 августа 2024
№ 317325
Добрый день! Пожалуйста, подскажите: контрверсия или контроверсия? какой вариант правильный?
ответ
Нормативными словарями современного русского языка зафиксировано:
контрве́рсия; контрове́рсия (устар. к контрове́рза).
10 сентября 2024
№ 294630
Помогите расставить запятые в приведенном предложении. "В ответ на исх. ГМК0041965 от 07.09.2017 заверяю Вас, что сроки проведения ПСИ и поставки на производственную площадку кранов запорных производства ООО "Василек" для объекта "Установка стабилизации конденсата ачимовских залежей Ваганьковского региона" находятся под строгим личным контролем."
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
20 сентября 2017
