№ 214751
Правильно ли использование слова "миссия" в фразе "миссия компании".
ответ
Сочетание корректно.
1 февраля 2007
№ 214670
Помогите, пожалуйста!
Выражение "развозка персонала", "развозка сотрудников"
- это нормативный язык? Имеется ввиду - коллективный сбор у метро и всех на автобусе на завод?
ответ
Сочетание корректно.
31 января 2007
№ 214563
Правильно ли употреблено собирательное числительное: "двое волчат"?
ответ
Такое сочетание характерно для разговорной речи и просторечия.
31 января 2007
№ 214502
Подскажите, пожалуйста, выделяется ли запятой такое сочетание как "согласно ..." в предложении "ПОСТАВЩИК предоставляет ПОКУПАТЕЛЮ колонку цен , согласно действующей системе ..." Спасибо.
ответ
В приведенном примере лучше не обособлять.
29 января 2007
№ 214403
Здравствуй, Грамота!
Такое предложение. "Что бы ни говорили, но мир движется к глобальной интеграции". Не является ли фраза "глобальная интеграция" тавтологией? Ведь основными определяющими смыслами и глобализации, и интеграции является "объединение"? Заранее спасибо.
ответ
Слово глобальный может употребляться в значении 'всемирный', поэтому сочетание глобальная интеграция не явялется тавтологией.
29 января 2007
№ 214326
Уважаемое "Справочное бюро"!
Вчера я сказал о моём ребёнке, который очень любит читать, что он "заядлый книгочей", на что жена заметила, что употребление слова "заядлый" в таком контексте неправильно, посколькук оно употребляется только в словосочетаниях с отрицательной коннотацией, таких, как "заядлый курильщик" или "заядлый охотник". Так ли это? Можно ли назвать человека, любящего читать, "заядлым книгочеем"?
Спасибо за внимание к этому вопросу.
А.Н. Натаров
ответ
В словарях в качестве примера приводится сочетание заядлый театрал в значении 'с увлечением отдающийся какому-либо занятию', негативного оттенка оно не содержит. В сочетаниях вроде заядлый курильщик прилагательное употребляется в значении 'сильно пристрастившийся к чему-то'. Таким образом, заядлый книгочей -- корректное сочетание, в котором прилагательное используется в первом значении.
26 января 2007
№ 214222
Здравствуйте!
Среди группы зануд одного интернет-форума (включая вашего покорного слугу) возник спор о том, является ли выражение "коллега по работе" тавтологией.
Одна сторона считает, что, так как коллега согласно словарю - это "товарищ по работе или учебе в высшей школе", то добавление "по работе" используется для уточнения и не является излишним.
Другая же сторона утверждает, что имеет место плеоназм (как мы полагаем, это подтип тавтологии), так как слово "коллега" не требует уточнений.
Рассудите нас, пожалуйста. Тавтология это распространённое выражение или же нет? Допустимо ли такое уточнение?
Заранее благодарны!
ответ
Коллега - это товарищ по учёбе, работе, профессии, поэтому словосочетание коллега по работе является плеоназмом. Плеоназм - сочетание, в котором значение одного слова дублирует смысловой компонент, входящий в значение другого.
24 января 2007
№ 214161
Здравствуйте!
В журнальных заголовках порой используется сочетание латинских букв с русскими. Как правильнее написать: отдых для VIPов или отдых для VIP-ов?
ответ
Правильно не склонять: для VIP.
23 января 2007
№ 214012
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, сколько предметов можно описать понятием "несколько"? К примеру, могу ли я о двух стульях сказать несколько стульев?
Спасибо
ответ
Слово несколько употребляется при указании на неопределенное, небольшое количество кого-либо, чего-либо. Сочетание несколько стульев при указании на два стула некорректно.
22 января 2007
№ 213957
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, правильно ли словосочетание "съемная квартира"? Или нужно писать "снимаемая квартира"?
Заранее благодарна.
Середа М.В.
ответ
Сочетание съёмная квартира корректно.
22 января 2007
