Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214619
Помогите, пожалуйста.
1. Программу смотрело(ли) больше половины тех, кто был в городе.
2. Как перенести слово "пойдём"?
ответ
1. Корректны оба варианта. 2. Корректно: пой-дём.
31 января 2007
№ 215435
Здравствуйте. Подскажите, как правильно - и каким бы хорошим он не/ни был, он должен получать...
Спасибо.
ответ
Правильно: каким бы хорошим он ни был, он должен...
9 февраля 2007
№ 201710
Это был особый замкнутый город, живший своей, не похожей на жизнь москвичей, жизнью. Не слитно или заздельно?
ответ
Корректны оба варианта.
25 июля 2006
№ 203743
Князь не поверил в чудесное обретение иконы, и был тут же наказан слепотой. Верна ли здесь запятая?
ответ
Запятая не ставится.
23 августа 2006
№ 204491
Относительно вопроса номер 204481 про слово "галичи": может быть имелось ввиду семейство Галичей (поэт такой был)? :-)
ответ
Может быть. Спасибо за дополнение!
5 сентября 2006
№ 317551
"Ранее вы уже заполняли заявку и вам был выдан доступ" -- нужна ли запятая (предложение сложное)? Спасибо! :)
ответ
Запятая не нужна, покольку части сложносочиненного предложения имеют общий второстепенный член (ранее).
29 сентября 2024
№ 320825
Можно сказать победитель в отношении рисунка? Например: По решению жюри победителем конкурса был признан рисунок Петра Иванова.
ответ
Рисунок можно назвать победителем, однако не вполне ясно, почему не объявляется победителем автор рисунка, упоминаемый в этом же предложении.
5 января 2025
№ 326910
Здравствуйте! Пожалуйста, как оформить конструкцию типа
На вопрос: " Как дела?" он был готов лезть в драку.
Спасибо!
ответ
Верно: На вопрос «Как дела?» он был готов лезть в драку.
20 октября 2025
№ 269280
Отсидев полгода, мужчина был признан невиновным. Верно ли стилистически составлено предложение? Действующее лицо - мужчина - относится и к деепричастному обороту, и к сказуемому? Или я не права и будет правильно сказать: Отсидевший полгода мужчина был признан невиновным?
ответ
Деепричастный оборот следует заменить причастным, как Вы сделали.
14 мая 2013
№ 315316
Чем отличается по смыслу два предложения
"Надо отметить, что Советский Союз был империей наоборот!"
"Надо отметить, Советский Союз был империей наоборот!"
Является ли союз"что" основанием для того, чтобы его отсутствие в предложении воспринимать как вводную конструкцию?
-
ответ
"Надо отметить, что Советский Союз был империей" — сложноподчиненное предложение; "Надо отметить: Советский Союз был империей" — бессоюзное сложное предложение.
18 июля 2024
