№ 253983
Здравствуйте. Скажите, как правильно:"Можно ли поймать солнечный зайчик" или "солнечного зайчика"?
ответ
Оба варианта верны. «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка указывает, что слово зайчик в значении 'световое пятно' может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
6 июля 2009
№ 179627
Доктор, меня игнорируют:) Извините за назойливость, но в третий раз отправляю свой вопрос, поскольку необходим компетентный ответ. Помогите, пожалуйста, разобраться. Просмотрел ваши ответы по поводу представить/предоставить, но так и не уяснил для себя одной вещи. Может ли в принципе употребляться слово "возможность" с глаголом "представится"? Вы даете ответ: "Предоставилась возможность" (177941). А если фраза звучит как "Скоро вам пред(о)ставится возможность увидеть это животное живьем"? А если
пред(о)ставится случай? В вашем электронном словообразовательном глагол "представлять" во втором значении - "давать возможность что-л. делать, сделать; предоставлять", но дается с пометой "устар." Помогите, пожалуйста, разобраться - если можно, со ссылкой на какое-нибудь правило. Большое спасибо.
ответ
Извините за задержку с ответом.
Со словами возможность, случай и т. п. могут употребляться оба глагола: представиться и предоставиться, при этом есть разница в стилистической окраске. Глагол предоставиться – разговорный, представиться – общеупотребительный, стилистически нейтральный. В устной речи допустимо: предоставилась и представилась отличная возможность, предоставился и представился удобный случай. На письме предпочтительно употреблять только глагол представиться.
2 июля 2009
№ 253813
Подскажите, может ли числительное "трое" употребляться с другим существительным женского рода. Например, "У него была жена и трое дочерей". Или всё таки, "У него была жена и три дочери". Спасибо.
ответ
Собирательные числительные не употребляются с существительными женского рода, называющими лиц. Правильно: три дочери.
30 июня 2009
№ 253662
Добрый день! На ТВ десять лет рекламируют популярное средство, которое "убивает все известные микробы". Правильно ли это? Ведь микробы одушевлённые, и должно быть "всех известных микробов". Спасибо.
ответ
Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
24 июня 2009
№ 253019
Какое окончание правильное: Именно по этому адресу Артур Конан Дойл поселил придуманного им персонажа (или придуманный им персонаж) - сыщика Шерлока Холмса ?????
ответ
Верны оба варианта, существительное персонаж может употребляться как одушевленное и как неодушевленное.
8 мая 2009
№ 252879
Нужны ли ещё запятые в этом предложении? Почему ставится или не ставится запятая после слова "значит" и после союза "а"? Следовательно, национализм подразумевает наличия нескольких наций в государстве, причём одна нация проповедует национализм, А ЗНАЧИТ является коренным населением, а другие – некоренным. Спасибо за ответ.
ответ
Слова "а значит" могут употребляться в роли союза, в этом случае после них не нужно ставить запятую.
4 мая 2009
№ 252866
несомненно выделяется ли запятыми?
ответ
Слово несомненно может употребляться как вводное, в этом случае на письме оно, несомненно, обособляется.
4 мая 2009
№ 252586
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могут ли употребляться в родительном падеже следующие фамилии: Шевчук, Каливерда, Сандрачук, Бондарчук и отчество: Эдевич. Заранее благодарю за ответ.
ответ
15 апреля 2009
№ 252369
В последнее время часто вижу в рекламных слоганах слово "ищите" в подобных контекстах: Вы ищите, мы находим. Разве это правильно? Я считала, что форма "ищите" - это повелительное наклонение, а в изъявительном должно употребляться "ищете".
ответ
13 марта 2009
№ 251933
Здравствуйте! Микроб - существо живое. Значит, "дезинфицирующее средство убивает всех микробов"? Или "все микробы" - как в известной рекламе? Как правильно? Спасибо. Наталья.
ответ
Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
24 февраля 2009
