№ 230772
Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в следующем тексте.
От такого чтения, – «Десятый кегль», - машинально заметил Павел, - у него заслезились глаза.
ответ
Предпочтительно: От такого чтения («Десятый кегль», - машинально заметил Павел) у него заслезились глаза.
9 октября 2007
№ 228041
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "как" в следующем предложении: "У меня нет грехов, я никого не убивал, жил_как все".
ответ
Запятая не требуется.
28 августа 2007
№ 217156
Скажите пожалуйста как будет правильно:
Согласно приказа от 25.01 и т.д....
Или есть какой то другой вариант написания такого предложения?
ответ
Правильно: Согласно приказу от 25.01 и т. д.
13 марта 2007
№ 217264
Как правильно:
В школе проходили тысячи и тысячи школьников. Но такого мальчика, как АлёшА (или как АлёшУ), никогда я не видел.
Спасибо!
ответ
Первое предложения написано верно. Правильно: как Алёша.
14 марта 2007
№ 265476
Добрый день! Как правильно употребить: "нельзя при этом исключать возможностЬ того, что суд..." или "нельзя при этом исключать возможностИ того, что суд..." Заранее спасибо ИС
ответ
24 июня 2012
№ 277225
Уважаемая Справка! Нужна ли запятая в примере: После того(,) как поставщик подпишет дополнительное соглашение к договору, ... И ставится ли в каких-либо случая запятая между частями союза «после того как»?
ответ
25 августа 2014
№ 298455
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед ЧТО в сочетании МАЛО ТОГО ЧТО. Например: Он мало того (,) что хорошо играет в футбол, так еще и неплохой шахматист. С уважением. Виктор
ответ
Запятая перед что может ставиться при соответствующей интонации. Написание без запятой также верно.
22 октября 2018
№ 226443
Поэтому, если вы хотите почитать, посмотреть телевизор или послушать радио, лучше делать это до того, как вы ляжете в постель, или после того, как встанете утром.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна.
1 августа 2007
№ 223233
Добрый день. Скажите нужно ли выделять запятыми "кроме того" в предложении : Кроме того, подчеркивает, что во время расмотрения его дела в судебном заседании его право на защиту было нарушено.
ответ
Пунктуация верна.
15 июня 2007
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
