Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 293178
Дорогая Грамота.ру! Вопрос, конечно, по незнанию правил русского языка. Объясните, пожалуйста, почему увидеть через е, а увидим, увидимся через и ?
ответ
Гласная е в глаголе увидеть является непроверяемой. Глагол относится ко II спряжению, поэтому личных окончаниях 2 и 3-го лица ед. числа, 1 и 2-го лица мн. числа, а также в суффиксе страдательного причастия наст. времени и соотносимого с ним прилагательного пишется гласная и: (ты) видишь, (он) видит, (мы) видим, (вы) видите, видимый.
18 мая 2017
№ 296499
Здравствуйте, уважаемые! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед только? Сотрудник вправе использовать дополнительный отдых только пока трудится в организации. Спасибо, Наталья
ответ
Запятая перед только нужна.
28 февраля 2018
№ 252654
Уважаемая редакция, подскажите как правильно: "В случае отказа пройти медицинское освидетельствование Страховщик вправе отказать в заключениИ(Е) Договора." Заранее спасибо.
ответ
Здесь правильно: отказать в заключении.
22 апреля 2009
№ 209644
Возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта»
Подскажите, не нужна ли здесь запятая
ответ
Запятая не требуется.
13 ноября 2006
№ 202604
Объясните, пожалуйста, как правильно с точки зрения правил русского языка правильно: сделал это первый (второй, третий...) раз или в первый раз.
ответ
Правильно: сделал это в первый (во второй, в третий) раз.
7 августа 2006
№ 221398
"Продажа прав на телевизионную и радиотрансляцию(и)". Мн. или ед. число здесь? Спасибо.
ответ
Верно: Продажа прав на телевизионную и радиотрансляцию.
18 мая 2007
№ 211408
Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в предложении "Ты как всегда прав"?
Спасибо.
ответ
Правильно: Ты, как всегда, прав.
5 декабря 2006
№ 215767
и еще: правильно писать - не нарушает прав или не нарушает права?
ответ
Корректны оба варианта.
15 февраля 2007
№ 317712
Здравствуйте!
Пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» устанавливает следующее:
«Стандартизация в Российской Федерации основывается на следующих принципах:
…
9) непротиворечивость документов национальной системы стандартизации и сводов правил, отсутствие в них дублирующих положений;
…».
В возникают сложности в трактовании указанной формулировки, так как остаётся непонятно до конца следующее: установлен принцип только о недопустимости противоречий национальных стандартов сводам правил, сводов правил национальным стандартам или ещё и о недопустимости противоречий одних национальных стандартов другим национальным стандартам, одних сводов правил другим сводами правил?
Подскажите, пожалуйста, как должна была быть более точно выражена рассматриваемая формулировка, если бы она предполагала и первое, и второе одновременно, то есть непротиворечие всех документов, в том числе документов одного вида между собой?
Спасибо!
ответ
В данном случае корректно: непротиворечивость документов национальной системы стандартизации, сводов правил, отсутствие в них дублирующих положений.
2 октября 2024
№ 291251
Здравствуйте! Не знаю, как долго надо ждать ответ на свой вопрос, но на всякий случай повторю. Как правильно написать: "Школа - наш дом, и нам должно быть в НЕЙ или в НЁМ хорошо"?
ответ
Оба варианта возможны.
30 ноября 2016
