Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 300287
"Как знать, может (?) чему умному у него научусь..." Нужны ли здесь дополнительные знаки препинания и если да, то почему?
ответ
После вводного слова может ставится запятая.
21 апреля 2019
№ 259266
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректно ли употребление словосочетания "знать обоих человек": Я знаю обоих человек на этой записи.
ответ
Слово "человек" здесь лишнее.
17 марта 2010
№ 261379
Здравствуйте. Правильно ли употребление глагола "расти" в выражении "чтобы знать английский, нужно расти в Англии"?
ответ
Да, правильно.
7 мая 2010
№ 224565
При использовании меда внутрь(,) следует избегать процессов, связанных с нагреванием, так как теряется биологическая его активность.
Верна ли пунктуация?
ответ
Указанная запятая не нужна.
6 июля 2007
№ 203189
Здравствуйте. В предложении "Для того чтобы действовать, совсем не обязательно знать все тонкости" слитно или раздельно пишется "не_обязательно"? Спасибо.
ответ
Правильно: совсем не обязательно.
15 августа 2006
№ 206665
Пожалуйста, ответьте, мне действительно очень нужно знать, корректное ли это выражение: "Мы рассмотрим город с самых неожиданных точек зрения".
ответ
Ошибок не видим.
5 октября 2006
№ 327461
Добрый день!
Нужна ли запятая после кавычек:
Они говорят: "Уходи, не хотим тебя знать" (,) - и тому подобное.
Благодарю!
ответ
В этом предложении для выделения прямой речи внутри авторских слов достаточно тире: Они говорят: «Уходи, не хотим тебя знать» — и тому подобное.
4 ноября 2025
№ 325665
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с правилом. Предположим, есть два предложения:
1) "Собака, которую он купил, — овчарка редкой породы."
2) "Во вторник — день, когда все должно было случится, — шел дождь."
Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в обоих случаях? Если да, то согласно какому правилу должна ставится запятая перед тире (в первое случае — после "купил", во втором — после "случится")? Я предполагаю, что речь идет об обособлении придаточных предложений, но меня всегда смущала постановка запятой именно перед тире. Есть ли здесь какие-то нюансы или исключения, о которых нужно знать?
ответ
Верно, в этих случаях обособляются придаточные предложения. Постановка запятой перед тире в подобных случаях (когда запятая ставится по одному правилу, а тире по другому) предполагается русской пунктуационной нормой. См., например, параграф 156 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
14 сентября 2025
№ 223003
как лучше оформить данное предложение?
"Боже мой, Боже мой, для чего ты меня оставил..." Голова его упала на грудь и он испустил дух.
или
"Боже мой, Боже мой, для чего ты меня оставил..." - голова его упала на грудь и он испустил дух.
ответ
Верен первый вариант.
9 июня 2007
№ 253279
Здравствуйте, как понять ваши противоположные ответы на одинаковые вопросы? По поводу правописания "вглубь". Вопрос № 253233 : "Слитно или раздельно напишем слово "вглубь" в примерах: "проникнуть вглубь явлений и понять их сущность" и "проникнуть вглубь, в сущность"? modek Ответ справочной службы русского языка " В Ваших примерах предпочтительно слитное написание. Но: проникнуть в глубь и в сущность". НО: В ответе на вопрос №194471 вы пишете: " Вглубь_ пишется слитно, если это наречие или предлог: _распространиться вглубь и вширь; зверь забился вглубь норы_; раздельно _в глубь_ , если это существительное с предлогом:_ в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы". Получается, что "вглубь явлений" пишется слитно, а "в глубь проблемы" - раздельно, хотя, на наш взгляд, случаи одинаковые.
ответ
Мы не рекомендовали писать "в глубь проблемы" раздельно. Мы отметили лишь, что при сопоставлении однородных членов предложения уместно писать раздельно: проникнуть в глубь и в сущность.
21 мая 2009
