№ 220316
Изменяется ли управление глагола "говорить", если перед ним стоит частица "не"? Как правильно:
"Не говорите глупости"
или
"Не говорите глупостей"?
ответ
Оба варианта верны.
27 апреля 2007
№ 202218
нужно ли при цитировании текста, когда в конце цитаты стоит имя собственое, заключенное в кавычки, ставить на конце двое кавычек?
ответ
Если внутри слов, заключенных в кавычки, встречаются другие слова, заключенные в кавычки, то в этом случае предпочтительно использовать кавычки разного рисунка: "лапки" (внутренние) и «елочки» (внешние). Но если по техническим причинам невозможен набор кавычек другого рисунка, то кавычки одного и того же рисунка рядом не повторяются.
1 августа 2006
№ 200617
Допустимо ли использовать вопросительный и восклицательный знаки в конце одного предложения? Например, в такой фразе "Что нам стоит дом построить?!"
ответ
Да, это допустимо.
11 июля 2006
№ 315439
Стоит ли ставить двоеточие в данном случае:"Все получат ту плату, которую каждый за жизнь заслужил: хоть добрую, хоть беспощадную"?
ответ
Корректно: Все получат ту плату, которую каждый за жизнь заслужил, — хоть добрую, хоть беспощадную. Для двоеточия нет оснований.
20 июля 2024
№ 202985
Правильно ли использованы фразеологические обороты: 1. У них все было шито-крыто белыми нитками. 2. Это дело гроша ломаного не стоит.
ответ
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.
11 августа 2006
№ 204375
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, что означает слово гроссбух? Бух - это, видимо, от "бухгалтерия", а что стоит за первой частью слова?
ответ
Гроссбух -- бухгалтерская книга, дающая сводку всех счетов и приходно-расходных операций.
1 сентября 2006
№ 315998
Добрый день! Правильно ли стоит запятые в предложении?
"только если вы проходите главу 4, часть 2, или более позднюю главу"
ответ
Корректно: ...только если вы проходите главу 4 (часть 2) или более позднюю главу; ...только если вы проходите часть 2 главы 4 или более позднюю главу.
8 августа 2024
№ 316789
Ответьте, пожалуйста, срочно!
«Нет вчера, и ещё нет завтра».
Подскажите, где здесь подлежащие и сказуемые? И верно ли стоит запятая?
ответ
Для интерпретации этого предложения было бы желательно знать контекст. Без него предложение допускает двоякое чтение: то ли нет ЧЕГО-ТО вчера и завтра, то ли нет самих этих дней — вчерашнего и завтрашнего. Второе чтение представляется более вероятным.
В обоих случаях, однако, перед нами безличное предложение, в котором нет ни подлежащего, ни сказуемого, есть лишь главный член, и он выражен словом НЕТ, которое здесь представляет собой отрицательную форму настоящего времени глагола БЫТЬ (то есть здесь НЕТ = Не существует).
Предложение вполне можно считать сложносочиненным, поэтому запятая поставлена верно.
10 сентября 2024
№ 321445
Здравствуйте ! Подскажите, почему в нижеупомянутом предложении из романа «Грозовой перевал» стоит запятая ?
«Объясни мне свои странные слова, и я останусь.»
ответ
Запятая поставлена правильно. Она стоит перед союзом и, соединяющим части сложносочиненного предложения.
29 января 2025
№ 320346
Здравствуйте! В предложении "Есть два вида предохранителей: перегоревшие и не перегоревшие" стоит "не перегоревшие" писать раздельно или слитно? Заранее спасибо!
ответ
В данном предложении "не перегоревшие" пишется раздельно.
17 декабря 2024
