Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 270711
Здравствуйте, правильно ли пропущена запятая и поставлено двоеточие? "Ось также можно передвинуть задав желаемую позицию: для этого необходимо заполнить (...)" Спасибо!
ответ
Корректно:
Ось также можно передвинуть, задав желаемую позицию. Для этого необходимо заполнить...
2 сентября 2013
№ 208643
Скажите, пожалуйста - неоправдаННо либо неоправдаНо:
Применение комплекса на каналах со скоростью передачи данных ниже 10 Мбит/сек экономически неоправданно.
Спасибо большое!
ответ
Корректно: неоправданно.
27 октября 2006
№ 207176
1)Как пишется не(долго) в устойчивом сочетании не(долго)думая?
2) Обязательно ли переносить суффикс -ск в прилагательных, если он идет после гласной, например человече-ский?
ответ
1. Правильно: недолго думая. 1. Человече-ский -- предпочтительный вариант переноса. Вариант человечес-кий допустим.
12 октября 2006
№ 308764
Добрый день. Подскажите, правильно ли расставлены знаки? Черносмородиновый сок можно пить зимой и в другое время, главное не хранить его более 1 года.
ответ
Возможен такой вариант: Черносмородиновый сок можно пить зимой и в другое время, главное — не хранить его более одного года.
29 октября 2021
№ 229571
Существует вероятность, что потерпевшись предъявит иск о возмещении ущерба к вам, как к владельцу транспортного средства. Верно ли стоит запятая перед "как"? Спасибо
ответ
Запятая перед как не требуется.
19 сентября 2007
№ 208932
Разъясните, пожалуйста, как в тексте правильно употреблять сокращения единиц времени: мин.(с точкой), мин (без точки), сек. (с точкой) или с (без точки)?
ответ
См. ответ № 200931 .
3 ноября 2006
№ 223693
Срочно!! Правильно ли стоят знаки препинания: Это демонстрируют не только крупные предприятия, такие как "Счетмаш", ДСК, механический завод, и ряд других, но все увереннее...
ответ
Предложение построено неверно: неправильно употреблен предлог не только... но и, слова и ряд других не требуются. Поэтому говорить о пунктуации затруднительно.
22 июня 2007
№ 303469
На вопрос «Есть ли у прилагательных типа „броский“ и „плоский“ краткие формы?» вы ответили: «Да, есть». Сердечное спасибо! Но каковы же эти формы? Я не смог найти их в словарях, и не понимаю принципа их построения. На языке крутятся «бро́сок» и «пло́сок» — но ничего похожего тоже в словарях не нашлось.
ответ
18 ноября 2019
№ 306964
Никак не могу дождаться ответа на свой вопрос. Дублирую на всякий случай. Здравствуйте! В нормативном правовом акте нашего региона встретила выражение "собственно выращенная продукция", "собственно собранные дикоросы". Разве можно использовать такую словесную конструкцию? Очень прошу аргументированного ответа, так как я вынуждена при разработке нормативного правового акта муниципального уровня в точности воспроизвести формулировку из регионального НПА, а у меня рука не поднимается!(
ответ
Если имеется в виду самостоятельно, своими силами, без чужой помощи выращенная продукция и собранные дикоросы, то слово в нормативном акте выбрано некорректно. У слова собственно нет значения, близкого к значению «своими силами», и толковые словари здесь главный аргумент.
Возможно, в нормативных актах имеется в виду что-то другое?
7 декабря 2020
№ 218641
Доброе утро! Не получила ответ на вопрос, заданный четыре раза. Мне подсказали, что он (вопрос) может быть Вам не интересен. Пришлите, пожалуйста, в таком случае просто три слова: "Не пиши нам". На всякий случай вопрос: Каково этимологическое значение слова "язык"? И в чем отличие его лексического значения и энциклопедии этого слова (по словам учителя, энциклопедия - это то, что слово обозначает)?
ответ
В лингвистике термина энциклопедия слова нет, это понятие, скорее всего, придумано учительницей, и следует спросить у нее, что оно обозначает. Мы можем предложить версию, что подразумеваются разные толкования слова в разных словарях или значения всех омонимов, лексическое же значение -- это значение одного омонима (язык как средство коммуникации, язык как орган и т. д.).
В вопросе, каково было первоначальное значение (видимо, это имеется в виду под словами «этимологическое значение») слова, ученые расходятся во мнениях. В «Школьном этимологическом словаре» Н. М. Шанского слово язык относится к общеславянским и возводится к исходному ezykъ.
В вопросе, каково было первоначальное значение (видимо, это имеется в виду под словами «этимологическое значение») слова, ученые расходятся во мнениях. В «Школьном этимологическом словаре» Н. М. Шанского слово язык относится к общеславянским и возводится к исходному ezykъ.
4 апреля 2007
